Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-891/2022 от 29.06.2022

38RS0034-01-2022-002608-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого Литвинова В.В., защитника - адвоката Фроловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-891/2022 в отношении

Литвинова В.В., <...>, несудимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

****год, около 22 часов, более точное время следствием не установлено, у Литвинова В.В., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в <адрес>, г.Иркутска возник умысел, направленный на кражу, денежных средств, принадлежащих ФИО7, с банковского счета ПАО «ВТБ» № банковской карты № ПАО «ВТБ», открытого ФИО7 в операционном офисе «Братский» в <адрес>, Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения имущества, а именно денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО7

Реализуя свой умысел, Литвинов В.В. в период времени с 22 часов 17 минут ****год до 13 часов 07 минут ****год, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО7, произвел снятие денежных средств с банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО7, а именно:

- ****год в 22 часов 17 минут по местному времени, находясь в помещении ООО «Байкалнефть», расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО7, посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 999 рублей 99 копеек;

- ****год в 22 часов 22 минут по местному времени, находясь в помещении ООО «Байкалнефть», расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО7, посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 600 рублей;

- ****год в 22 часов 23 минут по местному времени, находясь в помещении ООО «Байкалнефть», расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО7, посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 500 рублей;

- ****год в 22 часов 28 минут по местному времени, находясь в помещении ООО «Байкалнефть», расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО7, посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 999 рублей 99 копеек;

- ****год в 22 часов 43 минут по местному времени, находясь в помещении АЗС «БРК», расположенной по адресу: г.Иркутск, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО7, посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 96 рублей;

- ****год в 22 часов 58 минут по местному времени, находясь в помещении магазина «Спутник» ИП Асланова, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а», используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО7, посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 95 рублей;

- ****год в 01 часов 37 минут по местному времени, находясь в помещении ООО «Байкалнефть», расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО7, посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 300 рублей;

- ****год в 01 часов 58 минут по местному времени, находясь в помещении магазина «Восток», расположенный по адресу: г.Иркутск, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО7, посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 417 рублей.

- ****год в 03 часов 22 минут по местному времени, находясь в помещении ООО «Байкалнефть», расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО7, посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 600 рублей;

- ****год в 04 часов 06 минут в помещении ООО «Байкалнефть», расположенном по адресу: г.Иркутск, <адрес> посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 999 рублей 99 копеек;

- ****год в 04 часов 10 минут по местному времени, находясь в помещении магазина «Восток», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 172 рублей 00 копеек;

- ****год в 04 часов 45 минут по местному времени, находясь в помещении ООО «Байкалнефть», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 300 рублей;

- ****год в 05 часов 45 минут по местному времени в помещении ООО «Байкалнефть», расположенном по адресу: г.Иркутск, <адрес>, посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 999 рублей 99 копеек;

- ****год в 05 часов 45 минут по местному времени, находясь в помещении ООО «Байкалнефть», расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес> посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 200 рублей;

- ****год в 05 часов 51 минут по местному времени, находясь в помещении магазина «Восток», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 86 рублей;

- ****год в 09 часов 53 минут по местному времени, находясь в помещении комиссионного магазина «Эксион», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО7, посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 999 рублей 00 копеек;

- ****год в 09 часов 53 минут по местному времени, находясь в помещении комиссионного магазина «Эксион», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 999 рублей;

- ****год в 09 часов 53 минут по местному времени, находясь в помещении комиссионного магазина «Эксион», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> произвел оплату товаров в сумме 999 рублей;

- ****год в 09 часов 54 минут по местному времени, находясь в помещении комиссионного магазина «Эксион», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО7, посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 999 рублей;

- ****год в 09 часов 54 минут по местному времени, находясь в помещении комиссионного магазина «Эксион», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 999 рублей;

- ****год в 09 часов 55 минут по местному времени, находясь в помещении комиссионного магазина «Эксион», расположенный по адресу: г.Иркутск, <адрес> посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 4 рубля;

- ****год в 10 часов 12 минут по местному времени, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО7, посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 378 рубля 49 копеек;

- ****год в 13 часов 07 минут по местному времени, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а» посредством терминала произвел оплату товаров в сумме 35 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 11 779 рублей 45 копеек, принадлежащие ФИО7, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму. После чего, Литвинов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами и похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Литвинов В.В. вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что ****год, днем ему позвонил ФИО7, с которым знаком с 2017 года и сказал, что у него новая девушка, он снимет квартиру и прийдет к нему. Вечером он пришел к нему с коньяком и мороженным. Дома находилась также его мать. ФИО7 передал ему банковскую карточку и попросил купить пиво, которое они распили, и он лег спать. Его разбудила мать и сказала, что ФИО7 не дышит. Вызвали Скорую, полицию. Потом приехала похоронная служба. Поскольку его одежда была постирана, то он одел куртку ФИО7, где у того в кармане находилась карта. После чего, пошел в магазины, где приобрел товары. Товар приобретал в тех магазинах, которые указаны в обвинительном заключении. С размером ущерба полностью согласен, обязался возместить ущерб потерпевшей. Умысел на хищение денежных средств возник в тот момент, когда он пошел в магазин. Денежные средства начал снимать с карты ****год и закончил ****год. После смерти ФИО7 находился в шоковом состоянии, поэтому не может пояснить почему стал снимать с карты деньги. Также указал, что с апреля 2021 года не работает, является инвали<адрес> группы, имеет заболевание цирроз печени, получает пенсию 19000 руб., на момент совершения кражи в денежных средствах не нуждался.

В судебном заседании подсудимый принес представителю потерпевшего извинения, в содеянном раскаялся.

Суд, оценивая показания подсудимого, приходит к выводу, что они стабильны и последовательны, оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №7, ФИО8, данными в судебном заседании.

Так, ФИО2 суду показала, что подсудимый был знаком с её сыном. ****год сын приехал с вахты. В 23 час. 30 мин. ей позвонила женщина и сказала, что сын умер. Она позвонила ФИО8, сообщила ей об этом, та сообщила, что сын закрыл её в квартире. Когда ФИО8 привезла ей телефон сына, то на телефон стали приходить смс-сообщения о снятии с карты денежных средств. После чего, успела снять денежные средства в сумме 29900 руб. Из смс-сообщений установили, что сын созванивался с Литвиновым. Сын умер к квартире Литвинова. Литвинов В.В. часто занимал деньги у сына и не возвращал. Они с сыном проживали вместе. Сумма похищенных денежных средств с карты сына в размере 11779,45 руб. для неё значительная.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что с подсудимым не была знакома, знает его со слов ФИО7 ****год ФИО7 прилетел с вахты. Утром ей стало известно, что ФИО7 умер. Когда приехала к маме, там находилась ФИО8 При зарядке телефона ФИО7 увидела смс-сообщения о списании денежных средств с карты. В банкомате успели снять сумму 29999 руб. Известно, что ФИО8 обратилась с заявлением в полицию по поводу списания денежных средств с карты.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ****год она с ФИО7 находились на съемной квартире, по <адрес> в г.Иркутске. ФИО7 ушел в магазин и закрыл её в квартире. Потом ей позвонила мать ФИО7 и сказала, что Дима умер. После того, как квартиру открыл полицейский, она поехала к матери ФИО7, где на зарядку поставила телефон и на телефон стали поступать смс-сообщения о совершении покупок. Покупки производились на АЗС, в течение всей ночи снимались денежные средства. Потом Свидетель №7 сняла с карты около 30000 руб.

Свидетель Литвинова М.М., мать подсудимого, суду пояснила, что ****год приехала домой с кладбища, дома находился сын и ФИО7, который часто приходил к ним. Сын сходил за пивом, и они с ФИО7 в комнате распивали пиво. Когда она заглянула в комнату, то увидела, что ФИО7 лежал на полу и не дышал. Она разбудила сына, вызвала Скорую помощь, врачи констатировали смерть ФИО7 Приехала похоронная бригада и забрала ФИО7 Потом созвонилась с Свидетель №6, сообщила, что Дима умер. Приезжала женщина, забрала телефон и обувь ФИО7 После того, как уехала Скорая, сын ушел из дома и вернулся утром следующего дня. По обстоятельствам списания денежных средств с карты ФИО7 ей ничего неизвестно. Охарактеризовала подсудимого как неагрессивного, в состоянии опьянения ведет себя спокойно. С 2020 года сын не работает по состоянию здоровья, является инвали<адрес> группы, кроме цирроза печени имеет и другие заболевания.

Подсудимый согласился с показаниями свидетелей и представителя потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, были исследованы показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №2, будучи допрошенный в ходе следствия пояснил, что работает в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», в должности оперуполномоченного с 2021 года. В ходе работы по уголовному делу им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения лица, совершившего преступление в отношении умершего ФИО7 Был установлен Литвинов В.В. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены камеры видеонаблюдения из помещения АЗС «БРК», расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, в помещении комиссионного магазина «Эксион», расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>А/2, где на видеозаписях был установлен Литвинов В.В. (т. 1 л.д. 83-84).

    Допрошенная в ходе следствия свидетель Свидетель №3 показывала, что работает на заправке «БРК» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в должности старшего оператора АЗС. На заправке имеется кассовая зона, где расположено 2 терминала: № и №. О том, что в ночь с ****год на ****год с похищенной банковской карты были списания, ей ничего неизвестно (т. 1 л.д. 107-110).

Допрошенный в ходе следствия свидетель Свидетель №4 пояснял, что работает в магазине «Спутник», с вывеской «Продукты 24». В магазине имеется терминал без номера. По факту того, что с ****год по ****год в их магазине осуществлялась оплата с похищенной банковской карты, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 116-118).Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, пояснял, что ФИО7 его друг, умер ****год. Ночью, ****год ему позвонил Литвинов В.В., с которым он находится в дружеских отношениях и сообщил о смерти ФИО16 Дмитрия, причина смерти на тот момент была неизвестна. От Литвинова ему известно, что Дмитрий приехал с работы, они распивали алкогольные напитки дома у Литвинова В.В., после чего, Дмитрий умер у него дома. Утром ****год он позвонил маме ФИО7 – ФИО2, и она попросила его забрать банковские карты ФИО16 Дмитрия у Литвинова В.В., пояснив, что банковские карты с курткой находятся у Литвинова В.В..

У Литвинова В.В. он забрал куртку ФИО7, во внутреннем кармане которой лежали банковские карты, какие именно карты и сколько их было, не помнит. Карты и куртку передал ФИО2 О том, что Литвинов В.В. похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО7, он узнал от ФИО2, которая видела смс-сообщения о списании денежных средств на телефоне сына ( т. 1, л.д. 208-210).

Подсудимый Литвинов В.В. с оглашенными показаниями свидетелей согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо противоречий в их показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, показания дополняют и подтверждают друга друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетелей и представителя потерпевшего судом не установлено. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, вина Литвинова В.В. в совершении данного преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ****год, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО2 изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № (т. 1 л.д. 53-54);

- протоколом выемки от ****год у свидетеля Свидетель №2 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения АЗС «БРК», расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, в помещении комиссионного магазина «Эксион», расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес> а/2, фототаблица к протоколу выемки прилагается (т.1, л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов от ****год с участием Литвинова В.В. и защитника ФИО9, согласно которому осмотрено видео на АЗС «БРК», «Слата», «Эксион». В левом нижнем углу на видеозаписи отображается время и дата: 2021-07-17, 04:20:40. На видеозаписи просматривается, как двое мужчин заходят в помещение и подходят к кассовой зоне. Первый мужчина одет в черные штаны, серую футболку, черную жилетку, без маски на лице. Второй мужчина - в черные штаны, черную куртку, маска отсутствует. Кроме того, на следующей видеозаписи расположено помещение, в котором стоят стеллажи с продукцией. Между стеллажами проходит мужчина, одетый в синие джинсы, черную кофту, в руках несет синюю куртку. На третьей видеозаписи в левом верхнем углу указана дата и время: 2022,0501 10:11:08, видно мужчину, который одет в темную одежду, на голове головной убор – кепка. На видеозаписи появляется чек, мужчина покупает – напиток «Ягуар оригинальный», 7,2 % - 0,45л. На видеозаписи видно, как проходит молодой человек, одетый в черную кофту, в руках несет синюю куртку. Участвующий при осмотре Литвинов В.В. показал, что на первой видеозаписи двое мужчин – это он, второго мужчину не знает. Помещение заправочная станция «БРК», расположена по адресу: г.Иркутск, <адрес>. На данной заправке покупал сигареты и оплачивал топливо. На второй видеозаписи Литвинов пояснил, что мужчина, одетый в синие джинсы, черную кофту – это он.

****год находился в супермаркете «Слата», расположенном по адресу:г.Иркутск, <адрес>. На третьей видеозаписи Литвинов В.В. пояснил, что мужчина на кассовой зоне – это он, оплачивает покупку в супермаркете «Слата». На четвертой видеозаписи Литвинов В.В. пояснил, что справа расположена касса, где он оплачивает покупки. На пятой видеозаписи скупка «Эксион», расположенная по адресу: г.Иркутск, <адрес>, где он выкупал принадлежащий ему сотовый телефон, проводил четыре операции суммами 999 рублей, и один раз суммой 4 рубля (т.1, л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов от ****год, согласно которому осмотрен кассовый чек магазина «Спутник» по адресу: г.Иркутск <адрес>, на котором имеется информация: онлайн-касса «АТОЛ» кассовый чек магазина «Спутник», чебурек, 55 рублей, фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) прилагается (т. 1, л.д. 124-125).

- протоколом выемки от ****год, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъяты скрин-шоты снимков экрана с сотового телефона ФИО7, распечатки вызовов ФИО7 за ****год (т. 2, л.д. 156-157);

- протоколом осмотра предметов от ****год, а именно скрин-шоты распечатки вызовов с телефона ФИО7 за ****год, где имеется список вызовов их продолжительность, вызова - Литвинова В.В., фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) прилагается (т. 1, л.д. 158-160),

- протоколом выемки от ****год из ОГБУЗ ИОНПД г.Иркутска копии медицинской карты врача-нарколога на имя Литвинова В.В. (т. 1, л.д. 176-178);

- протоколом выемки от ****год, согласно которому в ОГБУЗ ИОНПД изъята медицинская карты на имя Литвинова В.В. (т. 1, л.д. 184-186);

-протоколом осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрена <адрес>, г.Иркутска, где установлено место совершения Литвиновым В.В. преступления, а именно хищение банковской карты, принадлежащей ФИО7, фототаблица прилагается (т. № л.д. 193-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен магазин «Восток», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, установлено место совершения Литвиновым В.В. преступления, а именно хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО7, фототаблица прилагается (т.1, л.д. 202-207),

- протоколом осмотра предметов от ****год,, а именно выписки «Банка ВТБ» по банковским картам, выпущенным на имя ФИО7 за период с ****год по ****год (дату закрытия счета/карты), выписка по счету № (т. 2, л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов от ****год с участием подозреваемого Литвинова В.В., защитника ФИО9, согласно которого осмотрен ответ ПАО «ВТБ» от ****год №, где имеются выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя БатуринаД.В. за период с ****год (даты открытия счета/ карты по ****год (дату закрытия счета/карты), также представлен перечень банковских счетов/банковских карт.

Участвующий в ходе осмотра Литвинов В.В. пояснил, что совершал операции, которые указаны в скрин-шотах, в период с 22:17 часов ****год до 13:07 часов ****год, на общую сумму 11779 рублей 45 копеек. Подозреваемый Литвинов В.В. пояснил, что время в банковской выписке ПАО «ВТБ» от ****год № дата совершения операций ****год указана неверно, так как преступление было им совершено ****год. Иные операции, указанные в банковской выписке ПАО «ВТБ», он не совершал, кроме тех, которые указаны в скриншотах (т. 2, л.д. 20-24).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Действия Литвинова В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Как установлено судом, Литвинов В.В. согласно сведений ОГБУЗ ИОПНД на учете у врача-психиатра не состоит, однако, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, проходил курс стационарного лечения с 2003 по 2020 года (т.2, л.д.101,103).

В судебном заседании Литвинов В.В. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме, по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, и в соответствии со ст.19 УК РФ может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, который на момент совершения преступлении был не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечен не был, жалоб от соседей не поступало (т.2, л.д.120), является инвалидом 1 группы (т.2, л.д.92-93).

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование в раскрытии преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, изобличающих себя в совершении преступления, добровольном участии в следственных действиях; добровольном возмещении ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшей извинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья (в т.ч. инвалидность 1 группы), раскаяние.

Состояние опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку в судебном заседании не установлено, что данное состояние способствовало совершению данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, направлено на получение материальной выгоды, свидетельствует о высокой степени опасности.

Фактические обстоятельства дела, а именно совершение подсудимым умышленного корыстного преступления с целью извлечения выгоды запрещенным законом способом, не позволяет суду прийти к выводу о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, а потому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде штрафа и принудительных работ, суд с учетом материального положения подсудимого и состояния здоровья находит нецелесообразным назначать данные виды наказаний.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. Иное наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, который на момент совершения преступления являлся несудимым, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время следствия и в суде, полное возмещение ущерба, принесение извинений, искреннее раскаяние, суд приходит к выводу о возможности назначения Литвинову В.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что в данном конкретном случае, цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений можно достичь без изоляции от общества.

Рассматривая гражданский иск ФИО2, суд не находит оснований для его удовлетворения. В судебном заседании ФИО2 исковые требования не поддержала в связи с возмещением имущественного ущерба подсудимым.

Судьба вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Литвинова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком Два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении гражданского иска ФИО2 отказать.

Вещественные доказательства: - банковская карта ПАО «ВТБ» №, находящаяся у ФИО2, оставить у последней, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения АЗС «БРК», расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, в помещении комиссионного магазина «Эксион», расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес> а/2; кассовый чек из магазина «Спутник», скрин-шоты снимков экрана с сотового телефона ФИО7, копия медицинской карты амбулаторного больного Литвинова В.В., копия медицинской карты № на имя Литвинова В.В., банковская выписка ПАО «ВТБ» от ****год №, скрин-шоты из смс-сообщений с телефона ФИО7, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              М.Н. Заблоцкая