Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2023 от 30.05.2023

                                                                                                          Дело № 12-108/2023

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2023 г.                                                                        г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай Миронов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года.

В жалобе Миронов К.А. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не извещен мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Миронов К.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Так, из материалов, представленных в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Алтай поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Миронова К.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено судебное заседание на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении Миронова К.А. и его не явки в судебное заседание, для извещения последнего, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей направлялось судебное извещение заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес> роща, <адрес>, указанному Мироновым К.А. при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно конверту (л.д.29), и сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление с идентификатором № возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, в том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств нарушения органом почтовой связи порядка доставки и вручения корреспонденции не представлено.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай в назначенное время в отсутствие Миронова К.А. с соблюдением требований ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай Миронов К.А., двигаясь со стороны «Парка Победы» в направлении <адрес> Республики Алтай, управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком Н364ВС 198 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, из которых следует, что у Миронова К.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,510 мг/л. (л.д.3, 4); рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, описаны клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

По результатам проведения освидетельствования у Миронова К.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, о чем указал в акте освидетельствования и поставил подпись, в том числе и на чеке с результатами.

Мировым судьей исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, которым дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.

Факт совершения Мироновым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Миронова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Миронову К.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении Миронова К.А., судьей не установлены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, вынесенным в соответствии со ст.25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, отмене, вопреки доводам жалобы, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Миронова ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Миронова К.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Судья                                                                                                А.В. Кривяков