Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2019 ~ М-293/2019 от 24.05.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2019 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 были заключены кредитные договора: № на сумму 150 000 руб. под 20,5 % сроком на 60 месяцев; и № на сумму 350 000 руб. под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев. В виду того, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, Банк просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность в размере 564 454,67 руб., в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 898,15 руб., в том числе:

основной долг – 142 189,91 руб.,

проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 708,24 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки 20,5 % годовых до даты фактического возврата кредита, но не далее ДД.ММ.ГГГГ,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 556,52 руб., в том числе:

основной долг – 337 816,78 руб.,

проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 739,74 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки 16,5 % годовых до даты фактического возврата кредита, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 844,55 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в Батыревский районный суд от истца поступило уточнение к исковому заявлению, которое определением суда принято к производству.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился. В письменном заявлении, поступившем в суд, представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчики - наследники ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен Банком к наследнику умершего заемщика, к которому в силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) переходит имущество умершего (в том числе и его долги) в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в силу положений статьи 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, при этом подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Следовательно, стороны договора вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом стороны не вправе изменить лишь исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе, и в кредитный договор.

Пунктами 21 Соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО "Российский Сельскохозяйственный Банк» и умершим заемщиком ФИО4, предусмотрено, что любые споры по настоящим договорам и/или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Кредитные договора подписаны обеими сторонами.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны кредитного договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел, связанных с исполнением данного договора, в том числе, и для данного дела.

Соглашение о территориальной подсудности споров, достигнутое между сторонами кредитного договора до подачи Банком искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Поскольку наследник умершего заемщика является его универсальным правопреемником в материально-правовых отношениях, постольку он является таковым и в процессуальных правоотношениях.

Поскольку положения кредитного договора о договорной подсудности, согласованные в договоре между кредитором и первоначальным должником, сохраняют свою силу и распространяются на правопреемника заемщика, кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 2.2. "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при перемене лиц в обязательстве соглашение о договорной подсудности спора сохраняет свою силу для правопреемников выбывшего из правоотношения лица.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку иск по спорам, вытекающим из вышеназванных кредитных договоров, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ должен рассматриваться в суде по месту нахождения филиала АО "Россельхозбанк", гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 с. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в ленинский районный суд Чувашской Республики на рассмотрение по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: В.В. Елдратов