Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2019 от 19.03.2019

Дело № 11-72/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи                         Чернянской Е.И.,

при участии представителя ответчика             ФИО,

представителя ответчика                     ФИО,

при секретаре         ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Оризон» к ФИО о взыскании долга за потребленную электроэнергию и за пользование общим имуществом, а также по встречному иску о взыскании излишне уплаченной суммы, о возложении обязанности принять к зачету сумму по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску на решение мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г.Владивостока от <дата>,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ответчик является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Ранее данная территория относилась к ПКИЗ «Оризон». Из участка, предоставленного кооперативу, были образованы и оформлены в собственность земельные участки членов кооператива. На членские взносы кооперативом были возведены инженерные сети, проложены дороги.

Между ПКИЗ «Оризон» и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» заключен договор энергоснабжения № 2124 от <дата>. Электроэнергия от поставщика поступает ПКИЗ «Оризон», а затем потребителям, в том числе ФИО в дом по ул. Ромашковая, 8. Расчет за потребленную электроэнергию производится на основании показаний общего прибора учета, установленного для кооператива. Оплата взимается без надбавки, то есть в соответствии с тарифами, установленными органами исполнительной власти.

Содержание и эксплуатация электрических сетей, электроустановок, приборов учета осуществляется ПКИЗ «Оризон» самостоятельно за счет собственных средств. Плата за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом, к которому относятся электрические сети, электроустановки, передающие электроэнергию от границы балансовой принадлежности до потребителя – гражданина, устанавливается общим собранием членов кооператива.

Решением общего собрания ПКИЗ «Оризон» № 22 от <дата> определен размер взносов потребителей электроэнергии и водоснабжения в размере 1000 рублей в месяц, и 700 рублей только для потребителей электроэнергии или только водоснабжения. Ответчик является потребителем электроэнергии.

Ответчик имеет задолженность за период с декабря 2015 года по ноябрь 2018 года по оплате электроэнергии 22 025,16 рублей, за содержание общего имущества 11 000 рублей.

ПКИЗ «Оризон» просит суд взыскать с ФИО задолженность по оплате электроэнергии за период с июня 2016 года по ноябрь 2018 года в размере 22 025,16 рублей, за содержание общего имущества за период с декабря 2015 года по ноябрь 2018 года в размере 11 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 190,75 рублей, почтовые расходы в размере 172, 32 рублей.

Впоследствии кооператив уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО задолженность по оплате электроэнергии за период с июня 2016 года по декабрь 2018 года в размере 24 115,82 рублей, за содержание общего имущества за период с октября 2015 года по ноябрь 2018 года в размере 4 700 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 190,75 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 172, 32 рублей.

ФИО заявлен встречный иск, она просит суд взыскать с ПКИЗ «Оризон» излишне уплаченную сумму за потребление электроэнергии за период с июня 2016 года по ноябрь 2018 года в размере 12 295, 52 рублей; обязать ПКИЗ «Оризон» принять к зачету в счет проведенных, либо планируемых расходов на содержание, ремонт общего имущества – электрических сетей сумму 2 840 рублей из суммы, полученной кооперативом по ордеру № 127 от <дата> за подключение стороннего домовладения к электросетям, госпошлину в размере 772 рублей.

Указанным решением мирового судьи иск ПКИЗ «Оризон» удовлетворен полностью, снижены судебные расходы, в удовлетворении встречного иска отказано.

В пользу ПКИЗ «Оризон» взыскана с ФИО задолженность по оплате электроэнергии за период с июня 2016 года по декабрь 2018 года в размере 24 115,82 рублей, за содержание общего имущества за период с октября 2015 года по ноябрь 2018 года в размере 4 700 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 064,47 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего взыскано 37 880,29 рублей.

    С указанным решением не согласился истец по первоначальному иску, ею подана апелляционная жалоба, в которой она указала, что расчет произведен неверно, не учтено, что она оплатила за электроэнергию сумму больше, чем ей была выставлена, по задолженности за 2015 год прошли сроки исковой давности, не согласна, что ее дом расположен на территории ПКИЗ «Оризон»; в кооперативе выбран способ управления в виде непосредственного управления общим имуществом собственниками недвижимости, следовательно. кооператив является ненадлежащим истцом, мировым судьей допущены процессуальные нарушения. Просит решение отменить, в иске отказать, встречный иск удовлетворить.

    В судебное заседание истец не явилась, ее представитель ходатайствовал об отложении дела по тем основаниям, что истец и представитель плохо себя чувствуют. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку не представлено документов, подтверждающих уважительность причины неявки и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы пояснили, что суммы, вносимые ФИО ежемесячно, разносились бухгалтером в счет оплаты потребленной электроэнергии и за содержание общего имущества. За спорный период было начислено 111 187, 41 рублей за электроэнергию, 27 300 рублей (39 месяцев х 700 рублей) за содержание электросетей, оплачено ФИО 106 171, 59 рублей. ФИО не является членом кооператива, но пользуется электросетями кооператива, непосредственно с ОАО «ДЭК» она договора на получение электроэнергии не заключала.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового суда обоснованно и не подлежит отмене.

Между ПКИЗ «Оризон» и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» заключен договор энергоснабжения № 2124 от <дата>, далее электроэнергия поступает физическим лицам, в том числе в дом по ул. Ромашковая, 8 в г.Владивостоке.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ ПКИЗ «Оризон» осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления электроэнергии с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».

В связи с указанным, довод о том, что кооператив является ненадлежащим истцом, необоснован.

Несмотря на отсутствие письменного договора, с ФИО фактически заключен договор энергоснабжения.

Обязанность ответчика оплачивать потребленную электроэнергию предусмотрена положениями п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 547 ГК РФ, поскольку ФИО является собственником жилого помещения по ул. Ромашковая, 8 в г.Владивостоке.

В представленном ФИО перечне внесенных ею сумм, не сходится итоговая сумма в 109 423,94 рубля, в её расчете допущена арифметическую ошибка при сложении, верным является сумма 106 171,59 рублей.

Поскольку ФИО ежемесячно вносила денежные суммы по размеру близкие к сумме начисления за электроэнергию, считает, что у нее не имеется долга перед кооперативом за потребление электроэнергии, а оплату за содержание электросетей считает, не должна производить, поскольку сети являются общедолевой собственностью кооператива, в тариф включены все расходы.

Между тем, вносимые ФИО платежи распределялись в счет оплаты за электроэнергию и за содержание электросетей, в связи с чем возникла задолженность по оплате электроэнергии.

Довод ФИО о том, что у нее нет обязанности оплачивать содержание электросетей является необоснованным.

Поскольку дом ФИО подключен не к сетям ОАО «ДЭК», а к сетям ПКИЗ «Оризон», она обязана оплачивать их содержание в силу ст. 7, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

При этом, тот факт, что ФИО не является членом кооператива не влияет на ее обязанность нести расходы за содержание общего имущества (ст. 7, ч. 6 ст. 155 ЖК РФ).

Задолженность взыскана в пределах трехлетнего срока, довод о неприменении срока исковой давности необоснован.

Нарушения процессуальных норм мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суммы, взысканные мировым судьёй, является обоснованными. Поскольку удовлетворение первоначального иска полностью исключает возможность удовлетворения встречного иска, мировым судьей правильно сделан вывод об отказе в его удовлетворении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований к отмене решения мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от <дата> по иску потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Оризон» к ФИО о взыскании долга за потребленную электроэнергию и за пользование общим имуществом, а также по встречному иску о взыскании излишне уплаченной суммы, о возложении обязанности принять к зачету сумму оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Судья                      Е.И. Чернянская