Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/16-67/2023 от 11.05.2023

Дело № 4/16-67/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 25 июля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре
Зиминой А.А., с участием прокурора Сизова Д.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по доверенности Смелова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Иевлевой Е.В. в защиту интересов осужденного Ульянова Андрея Вячеславовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты>
от 25 декабря 2015 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением <данные изъяты> от 03 марта 2016 года) Ульянов А.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 10.07.2015, конец срока приходится на 09.07.2024.

Адвокат Иевлева Е.В. в защиту интересов осужденного Ульянова А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя его тем, что осужденный вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания неоднократно поощрялся, имеет снятые и погашенные взыскания, на профилактических учетах не состоит, трудоустроен, для своего исправления не нуждается в отбывании наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании адвокат Иевлева Е.В. участия не принимала.

В судебном заседании осужденный, поддержал ходатайство в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области
не поддержал ходатайство адвоката в защиту интересов осужденного Ульянова А.В., пояснил суду, что администрация учреждения, считая нецелесообразным замену Ульянову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство адвоката необоснованным и удовлетворению не подлежащим, суд приходит к следующему.

Нормы ч. 4 ст. 80 УК РФ предусматривают необходимость учета судом при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поведения осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Ульянов А.В. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области прибыл 10.09.2021 из ОХ-№ ФКУ ИК-№

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд отмечает, что последний за весь период отбытия наказания в допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 19 раз был поощрен за добросовестно отношение к труду, а также за примерное поведение. Данные поощрения имели место на системной основе
с 30.03.2017 по 19.07.2023.

Суд отмечает, что осужденным за весь период отбывания наказания получено 7 взысканий в виде выговоров и бесед (в 2016 году – 1 в СИЗО,
в 2017 году – 4, в 2018 году – 1, в 2019 году – 1, снято 23.01.2020). Характер допущенных нарушений не позволяет считать их малозначительными. Вместе с тем системность несоблюдения порядка отбывания наказания имела место до августа 2017 года, в дальнейшем имели место лишь 2 единичных случая привлечения к ответственности, которые сняты в рамках поощрений.

Таким образом, с января 2020 года, т.е. на протяжении периода более 3-лет, поведения осужденного скорректировано.С учетом вышеприведенных обстоятельств поведение осужденного за весь период отбывания наказания в целом следует признать удовлетворительным.Оценивая отношение осужденного к труду суд отмечает, что трудовая деятельность осуществлялась им при отбывании наказания
в ФКУ ИК-№
в ФКУ ИК-№ осужденный трудоустроен с 27.04.2023 на должности станочника широкого профиля
цеха №. Осужденным выполняются работы без оплаты труда согласно
ст. 106 УИК РФ. Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду в целом положительно охарактеризовать отношение осужденного к труду.При этом суд отмечает положительное отношение Ульянова А.В.
к учебе. Так, 29.06.2018 осужденный окончил обучение в ФКП ОУ № с присвоением квалификации «швея» 3 разряда, а 15.06.2020 получил аттестат о среднем общем образовании Курской областной вечерней общеобразовательной школы. По мнению администрации исправительного учреждения, замена осужденному Ульянову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной в виду отсутствия положительной динамики к исправлению. Вместе с тем, суд не соглашается с указанными выводами, поскольку в настоящее время осужденный трудоустроен, активным образом демонстрирует свое положительное поведение, не имеет действующих взысканий. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что исправление Ульянова А.В. возможно при отбывании более мягкого вида наказания –принудительных работ, которые будут отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Предусмотренные ст. 80 УК РФ основания для замены наказания более мягким, по мнению суда, имеются в виду вышеустановленных обстоятельств.Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:Ходатайство адвоката Иевлевой Е.В. в интересах осужденного Ульянова Андрея Вячеславовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.Осужденному Ульянову Андрею Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 25.12.2015 (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением <данные изъяты> от 03 марта 2016 года), в виде
11 месяцев 14 дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 11 месяцев 14 дней
с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.     Обязать Ульянова А.В. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.     Срок наказания Ульянова А.В. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.        Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время с момента вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения осужденного из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.А. Коновалов