Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12868/2021 от 21.10.2021

Судья ФИО5 №

(№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО9, ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Экспобанк» на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО9, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Истец Акционерное общество «Экспобанк» обратился в суд с иском изначально к ФИО1 (супруг умершего заемщика) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора кредита №- А-07-18 о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 832 500 рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,9% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - марка, модель - <данные изъяты>, год изготовления - 2018 г.

Истцу стало известно, что ФИО2 скончалась 14.05.2019г. Просроченная задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу заемщика по Кредитному договору составляет 982853,51 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 763215,13 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 97460,13 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 121742,83 рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 376 рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки -59,42 рублей. Требования о взыскании заложенности истцом предъявлены к супругу заемщика как к потенциальному наследнику.

Однако от нотариуса поступила информация о том, что у умершего заемщика ФИО2 не имеется наследников, в наследственном деле № имеется заявление отца ФИО2 ФИО4 об отказе от наследства, сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

В наследственную массу ФИО2 входит задолженность по кредитному договору.

В уточненных требованиях истец Акционерное общество «Экспобанк» просил расторгнуть кредитный договор №-А-07-18 от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 982853,51 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 763215.13 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 97460,13 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 121742,83 рублей, штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 376 рублей, штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки -59,42 рублей; сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,9% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, <данные изъяты> - №, год изготовления - 2018 г. с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 666 750 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19028,54 рублей в пользу АО «Экспобанк».

В связи с тем, что наследники, принявшие наследство после смерти умершей ФИО2 отсутствует, определением суда привлечено к участию в деле в качестве ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества по <адрес>).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО « Экспобанк» к ТУ Росимущества по <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество отказано.

В апелляционной жалобе АО «Экспобанк» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Стороны и третье лицо о рассмотрении апелляционной жалобы извещены, от ответчика поступил отзыв, в котором представитель просил рассмотреть апелляционную жалобу без своего участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в размере 832 500 рублей на срок месяца 60 (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - марка, №, год изготовления - 2018 г.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 982853,51 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 763215,13 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 97460,13 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 121742,83 рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 376 рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки -59,42 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ рег. №.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, что открытом наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственном деле имеется заявление отца наследодателя ФИО3 об отказе наследства по всем основаниям. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В материалах дела имеется копия паспорта транспортного средства №

Из ответа ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства № следует, что прекращена регистрация транспортного средства на имя ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием сведений о смерти.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что транспортное средство как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, отсутствует свидетельство о праве на наследство выморочного имущества, что не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества и, следовательно, разрешить спор о размере подлежащих взысканию денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанный вывод суда первой инстанции неправилен, поскольку он основан на неверном применении норм материального права и неверно установленных фактических обстоятельствах по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) ( пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено, подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени сведений о наследниках не имеется, в наследственном деле № имеется заявление отца ФИО2 ФИО3 об отказе от наследства, то имущество (заложенный автомобиль), а также задолженность по кредитному договору, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Росимущества в <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед АО "Экспобанк", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство территориальным управлением не получено.

    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство заемщика по кредитного договора ФИО2 состоит на транспортного средства, стоимость которого определена соглашением сторон 666 750 рублей ( л.д. 16-17 т.1 Индивидуальных условий договора кредита договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Иного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не имеется ( л.д. 62,69,70,83,86-87 т.1- ответы на запросы суда из государственных органов).

С учетом указанных обстоятельств размер удовлетворенных требований банка должен быть ограничен стоимостью наследственного имущества.

Иных сведений о стоимости транспортного средства у суда не имеется. Ответчиком соответствующих доказательств не предоставлено (статья 56 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу банка денежную сумму в пределах стоимости транспортного средства, установленной договором, пунктом 3 Индивидуальных условий о залоговой стоимости автомобиля в размере 666 750 рублей.

Удовлетворение требований банка не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

По данному делу истцом требования уточнены в части надлежащего ответчика уже после принятия иска к производству суда ( л.д.76-78 т.1).

Позиция ответчика о непризнании исковых требований не повлияла на размер судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Поэтому понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «Экспобанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 666 750 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство:
марка, модель - №. с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах размере 666 750 рублей.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционную жалобу Акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20.12.2021