Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3984/2023 ~ М-2742/2023 от 12.07.2023

УИД 61RS0007-01-2023-003429-56

Дело № 2-3984/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 сентября 2023 года     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнарева ФИО7 к Черепанцеву ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного преступлениями,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2023 Черепанцев П.П. признан виновным по ст.ст. 159, ч. 4, 159 ч. 3 (семь эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором суда удовлетворен гражданский иск Кушнарева А.Е. и с Черепанцева П.П. в его пользу взыскан ущерб, причиненный преступлениями, в размере 5852250 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.06.2023, приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2023 в отношении Черепанцева П.П. в части разрешения гражданского иска потерпевшего Кушнарева А.Е. отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании Кушнарев А.Е., его представитель Кравченко С.А. поддержали исковые требования о взыскании с Черепанцева П.П. ущерба в размере 5852250 руб., указав в обоснование, что вина ответчика и размер причиненного им истцу ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда от 28.02.2023.

Ответчик Черепанцев П.П., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, извещен судом о времени рассмотрения дела, о чем представлена расписка осужденного, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2023 Черепанцев П.П. признан виновным по ст.ст. 159, ч. 4, 159 ч. 3 (семь эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кушнарев А.Е. по данному уголовному делу является потерпевшим.

Судом с осужденного Черепанцева П.П. в пользу Кушнарева А.Е. взыскан причиненный преступлениями ущерб на сумму 5852250 рублей; разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.06.2023 приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2023 в отношении Черепанцева П.П. в части разрешения гражданского иска потерпевшего Кунарева А.Е. отменен. Уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства по тем основаниям, что в ходе судебного следствия потерпевшим Кушнаревым А.Е. заявлен гражданский иск, который приобщен судом к материалам дела, вместе с тем в судебном заседании постановлений о признании соответствующих лиц гражданским истцом и ответчиком не выносилось, процессуальные права не разъяснялись.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Вышеуказанным приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2023, вступившим в законную силу с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.06.2023, согласившейся с установленными судом первой инстанцией фактическими обстоятельствами дела, выводами о виновности осужденного в совершении преступлений, в том числе в отношении Кушнарева А.Е., установлено, что Черепанцев П.П.. являясь генеральным директором и учредителем ООО «Автозащита», используя свое служебное положение, действуя в рамках заключенного с Кушнаревым А.Е. договора возмездного оказания юридических услуг, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с декабря 2016 года по октябрь 2020 года, на основании заключенных договоров займа получил от Кушнарева А.Е. денежные средства на общую сумму 5852250 рублей.

То есть, вступившим в законную силу приговором суда от 28.02.2023 установлено, что Черепанцев П.П. преступным путем завладел денежными средствами истца в размере 5852250 рублей; виновность ответчика в совершении преступлений доказана, как и доказан размер причиненного истцу ущерба.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата Черепанцевым П.П. полученных преступным путем от Кушнарева А.Е. денежных средств на общую сумму 5852250 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кушнарева ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Черепанцева ФИО10 (паспорт серии №) в пользу Кушнарева ФИО11 (паспорт серии №) ущерб, причиненный преступлениями, в размере 5 825 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:

    Решение суда в окончательной форме принято 03.10.2023.