Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2023 (2-3360/2022;) ~ М-2459/2022 от 29.09.2022

Дело №2-512/2023

УИД 18RS0005-01-2022-004085-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         26 января 2023 года                                                                             г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., с участием представителей истца Адамовой К.В. и Кривошеина А.М., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Сенотовой Г.Е., действующей на основании учредительных документов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барановой З.Н. к ТСЖ «Ворошилова,68» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Баранова З.Н. обратились в суд с иском к ТСЖ «Ворошилова,68», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 56 000,00 руб., сумму расходов на проведение независимой оценки ущерба в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., а также штраф в порядке ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании на обсуждении участников процесса судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска, поскольку истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры на сумму 56 000,00 руб. Требование неимущественного характера о компенсации морального вреда в цену иска не входит, является производным и непосредственного связано с нарушением имущественных прав истца по возврату денежной суммы. Требования о взыскании штрафа и судебных расходов также в цену иска не входят.

Представители истца Адамова К.В. и Кривошеин А.М., представитель ответчика Сенотова Г.Е. не возражали против передачи дела по подсудности на рассмотрение мировому судье.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    В силу ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    Из ст.91 ч.1 п.1 ГПК РФ следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    Истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба на сумму 56 000,00 руб. Судебные расходы и компенсация морального вреда в цену иска не входят.

Как следует из искового заявления, спорные правоотношения сторон вытекают из Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена заявленного иска ста тысяч рублей не превышает. Мировым судьям подсудно требование и о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом, в том числе, по делам о защите прав потребителей. Требование истцов о компенсации морального вреда является производным от имущественного требования - взыскания суммы ущерба, причиненного затоплением, в связи с чем, оно с учетом размера заявленного имущественного требования так же подсудно мировому судье.

    Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска, ввиду того, что сумма иска составляет менее ста тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по исковому заявлению Барановой З.Н. к ТСЖ «Ворошилова,68» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                        С.А. Нуртдинова