Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8010/2023 ~ М-7015/2023 от 28.07.2023

72RS0014-01-2023-008486-50

Дело № 2-8010/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                         30 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Миловидовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Миловидовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 30 ноября 2021 года в размере 640 543,41 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9605,43 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30 ноября 2021 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Миловидовой А.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 669 000 рублей на срок по 30 ноября 2026 года с уплатой процентов. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору перешли к истцу. 31 марта 2023 года банк направил ответчику претензию, в которой просил возвратить всю сумму кредита с процентами до 03 мая 2023 года, однако требование не исполнено. По состоянию на 06 июля 2023 года задолженность составляет 640 543,41 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 588 807,63 рублей, процентов – 51 735,78 рублей.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миловидова А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

30 ноября 2021 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Миловидовой А.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 669000 рублей на срок по 30 ноября 2026 года с уплатой процентов 20,9 % годовых. Льготная ставка – 14,9 % годовых устанавливается в случае подключения заёмщиком сервисного пакета «Управляй Легко».

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Графиком платежей установлен размер ежемесячного платежа – 15 900 рублей.

Факт выдачи Миловидовой А.И. кредита в размере 669 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счёту.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору, заключенному с Миловидовой А.И., перешли к истцу (л.д.18-20).

31 марта 2023 года Миловидовой А.И. направлено требование о досрочном погашении кредита и процентов в срок до 02 мая 2023 года (л.д.17).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 640 543,41 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 588 807,63 рублей, процентов – 51 735,78 рублей.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Миловидовой А.И. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с Миловидовой А.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 30 ноября 2021 года в размере 640 543,41 рублей.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с Миловидовой А.И. в пользу АО «Газэнергобанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9605,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Миловидовой ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН №) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 30 ноября 2021 года в размере 640 543,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9605,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2023 года.

Председательствующий судья                   М.В. Ильященко