Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4569/2023 ~ М-3399/2023 от 04.05.2023

                50RS0№-91

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      Представитель ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № 26.08.2020г. по состоянию на 20.04.2023г. в сумме 1 290 190 рублей 57 копеек; процентов по ставке 12,50 % годовых на сумму по договору о предоставлении кредита № от 26.08.2020г., начиная с 21.04.2023г. по дату фактического погашения задолженности, начисленные с 21.04.2023г. обращении взыскания на имущество – автомобиль марки GAZ Газель next, VIN №, 2020 года выпуска, кузов №, путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 847 рублей 11 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита № от 26.08.2020г., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 717 233 рублей 65 копеек на срок 84 месяца под 12,50% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору 26.08.2020г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО3 заключен договор залога автотранспортного средства № согласно которому ответчик передал Банку в залог автомобиль марки GAZ Газель next, VIN №, 2020 года выпуска, кузов №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

           Истец - представитель ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №08.2020г., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 717 233 рублей 65 копеек на срок 84 месяца под 12,50% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% годовых за каждый календарный день просрочки.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 20.04.2023г. по договору образовалась задолженность в сумме 1 290 190 рублей 57 копеек, в том числе:

          основной долг – 1 290 190 рублей 57 копеек;

просроченные проценты – 34 875 рублей 59 копеек;

неустойка на просроченную задолженность – 2 741 рубль 65 копеек;

неустойка на проценты – 1 613 рублей 63 копейки.

ФИО2 систематически нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору по состоянию на 20.04.2023г. в размере 1 290 190 рублей 57 копеек, состоящей из суммы основного долга – 1 290 190 рублей 57 копеек; просроченных процентов – 34 875 рублей 59 копеек; неустойки на просроченную задолженность – 2 741 рубль 65 копеек; неустойки на проценты – 1 613 рублей 63 копейки; а также проценты по ставке 12,50 % годовых на сумму по договору о предоставлении кредита № от 26.08.2020г., начиная с 21.04.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору 26.08.2020г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО3 заключен договор залога автотранспортного средства № AVT-KZ-0000-2164822, согласно которому ответчик передал Банку в залог автомобиль марки GAZ Газель next, VIN №, 2020 года выпуска, кузов №.

В силу ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО3 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 847 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2023г. (л.д. 6), то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ФИО1, 28.<данные изъяты> пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (<данные изъяты> по договору о предоставлении кредита № №. по состоянию на 20.04.2023г. в сумме 1 290 190 рублей 57 копеек, состоящей из суммы основного долга – 1 290 190 рублей 57 копеек; просроченных процентов – 34 875 рублей 59 копеек; неустойки на просроченную задолженность – 2 741 рубль 65 копеек; неустойки на проценты – 1 613 рублей 63 копейки; а также проценты по ставке 12,50 % годовых на сумму по договору о предоставлении кредита № №, начиная с 21.04.2023г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 20 847 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки GAZ Газель next, VIN №, 2020 года выпуска, кузов №, путем продажи с публичных торгов, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                С.В. Тимохина