РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2015 года г.Тюмень
Мировой судья судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени Кармацкая Я.В.,
с участием ответчика Тягуновой Л.В.,
при секретаре Коптяевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12652/2015/6м по иску ИФНС России по г.Тюмени №1 к Тягуновой Л.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Требования мотивирует тем, что 29.11.2013 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ <НОМЕР> в отношении Тягуновой Л.В., который 04.12.2014 отменен в связи с поступлением возражений Тягуновой Л.В. относительно исполнения судебного приказа. Согласно выписке из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним Тягунова Л.В. с <ДАТА4> по <ДАТА5> имела на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>; с <ДАТА4> по <ДАТА6> имела на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>; с <ДАТА7> по <ДАТА8> имела на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>; с <ДАТА9> имеет на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 Закона № 2003-1 жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения. В соответствии со ст.3 и п.10 п.11 ст.5 Закона №2003-1 и Решением Тюменской городской думы от 25.11.2005 №259 "О Положении о местных налогах города Тюмени" (с изменениями) ИФНС России по г.Тюмени №1 начислен налог за 2011 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно п.9 ст.5 Закона №2003-1 уплата налога производится владельцами не позднее 1 ноября следующего за годом, за который исчислен налог. Тягуновой Л.В. заказным письмом отправлено налоговое уведомление <НОМЕР> по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до 01.11.2012. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст.69 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование от 06.12.2012 <НОМЕР> на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до 24.01.2013. Обязанность по уплате налога не выполнена по сегодняшний день. На основании вышеизложенного просят суд взыскать с Тягуновой Л.В. в пользу ИФНС России по г.Тюмени №1 (получателя средств федерального бюджета) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Ответчик в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, в 2006 году, 1 месяц, временно, проживала по адресу: <АДРЕС>, о смене места жительства уведомляла ИФНС. Уведомлений об уплате налога ей не приходило по почте, поэтому налог она не оплачивала и оплачивать не будет, поскольку не желает.
Выслушав участвующее лицо, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно сведений ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик Тягунова Л.В. имела на праве собственности: с <ДАТА4> по <ДАТА5> жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА4> по <ДАТА6> <АДРЕС> с <ДАТА7> по <ДАТА8> жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>
с <ДАТА9> имеет на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>
В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее также Закон «О налогах на имущество физических лиц») плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются квартиры.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик Тягунова Л.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
Уплата налога на имущество, в соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» производится налогоплательщиками не позднее 1 ноября следующего за годом, за который исчислен налог.
Согласно расчета сумма налога подлежащего уплате за 2011 год составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных НК РФ, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
В силу ст.ст.69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Из представленных документов судом установлено, что ответчик является налогоплательщиком, ей присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, на основании законодательства о налогах и сборах ответчику направлены налоговое требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по состоянию на 06.12.2012 по сроку уплаты до 24.01.2013 года, что подтверждается указанными требованиями, реестром, списком отправки заказной корреспонденции.
К доводам ответчика о том, что она не получала налоговое уведомление, в связи с чем, платить установленные налоги не должна, суд относится критически, направленными на иное толкование норм материального права.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств, указывающих на то, что сумма налога ей оплачена в полном объеме и своевременно, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что налогоплательщик Тягунова Л.В. обязана уплачивать законно установленные налоги, в связи с чем, имеются основания для взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц правомерны и подлежат удовлетворению. Предоставленные расчеты проверены и являются верными.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.1, 2, 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.12, 56, 94, 103, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по г.Тюмени №1 к Тягуновой Л.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.
Взыскать с Тягуновой Л.В. в пользу ИФНС России по г.Тюмени №1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Тягуновой Л.В. государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в доход муниципального образования городской округ Тюмень.
Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления мировому судье о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда подлежит составлению в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья Я.В. Кармацкая