Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 20.04.2022

Дело № 1-156/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО11.,

С участием ст. помощника прокурора ................ ФИО9,

Адвоката ФИО2, предоставившей удостоверение и ордер

Подсудимого ФИО1,

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего по адресу: ................, иные данные, ранее судим:

30.05.2019 года мировым судьей судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей 00 копеек.

15.08.2019 года мировым судьей судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №101 Лобненского судебного района от 30.05.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 9000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор Лобненского городского суда Московской области от 14.05.2019 года исполнять самостоятельно.

23.06.2020 года мировым судьей судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишению свободы. На основании ст.74 ч. 4 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области от 15.08.2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области от 15.08.2019 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 9000 рублей, с отбытием наказания в колонии – поселении, куда следовать самостоятельно.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил систематическое предоставление помещения для занятия проституцией, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи зарегистрированным и проживая в ................, владея и пользуясь указанной квартирой как жилым помещением, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, согласно ранее достигнутой устной договоренности с ФИО4 и ФИО5, зная, что ФИО4 и ФИО5 будут заниматься в указанной квартире проституцией, то есть оказанием сексуальных услуг, не основанных на личной симпатии и влечении, за денежное вознаграждение, умышленно, систематически, не менее двух раз в неделю, в период 00.00.0000 по 00.00.0000 , сдавал указанную квартиру ФИО4 и ФИО5, которые использовали данную квартиру для занятия проституцией, вступая в сексуальные отношения за денежное вознаграждение с различными партнерами, получая от ФИО4 и ФИО5 денежное вознаграждение по 500 рублей за каждого клиента.

ФИО1, систематически, еженедельно, предоставлял помещение своей квартиры для занятия в ней проституцией с 00.00.0000 вплоть до 00.00.0000 , когда примерно в 17 часов 30 минут в данную квартиру обратился гр. ФИО6, выступавший в роли покупателя при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» платных сексуальных услуг, который в ходе проведения данного мероприятия передал ФИО4 денежные средства в сумме 5000 рублей за оказание ему сексуальных услуг ФИО4 и ФИО5 В связи с чем ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушений, в отношении ФИО5 административное производство по данному факту было прекращено в связи с ее смертью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 241 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 241 ч.1 УК РФ признает правильной, так как он совершил систематическое предоставление помещения для занятия проституцией.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит на учете у врача нарколога с 2 степени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который является инвали................ группы и имеет ряд тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так же как не имеется оснований для применения положений ст.64, ст.62 ч.1 УК РФ.

    Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость (по приговору мирового судьи 101 судебного участка 00.00.0000 наказание не отбыл), суд убежден, что цели наказания будут достигнуть при назначении наказания в виде лишения свободы.

Каких либо сведений, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суду не представлено.

На основании ст. 58 ч.1 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

     Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района от 00.00.0000 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания колонии - поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно со штрафом в размере 9000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 75.1 ч.1,2 УИК РФ ему надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчислять с даты прибытия к месту отбывания наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК по Московской области ( ОМВД России по г.о. Лобня

л/с 0441818930

ИНН/КПП 5025022333/502501001

Банк получателя ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35

БИК 044525000

Р/с 40101810845250010102

КБК 18811603132010000140

ОКТМО 46740000

Штраф по уголовному делу № 12001460018000308

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, внутри которого три презерватива марки «Kimono», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Лобня - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

    Осужденному разъяснено право ходатайствовать в 10 – ти дневный срок о личном участии при пересмотре его дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева