Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2024 (2-6709/2023;) ~ М-5553/2023 от 16.11.2023

УИД 16RS0043-01-2023-007355-08

дело №2-610/2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

И.Г. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО7 (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в ноябре 2020 года к нему обратилась его знакомая ФИО7 с просьбой одолжить ей денежные средства на лечение матери, которая, смертельно больна, и на ее лечение нужны средства. Обещала, что деньги
вернет через месяц. Истец перевел со своих банковских карт все имеющиеся у него средства на карточный счет ответчика, реквизиты которого она ему дала. Обещала, что деньги ей обязательно вернет через месяц.

Таким образом, в период с ... по ... истец перевел на карту ответчика в ПАО «Сбербанк» №****0618, денежные средства на сумму 49 100 рублей:

- с карты ****5032 на карту ответчика №****0618 - 1000 рублей;

- с карты 479004******9821 на карту ответчика №****0618 – 2 500 рублей;
... - с карты 555949******0901 на карту ответчика №****0618 – 10 000 рублей;
... - с карты 479004******9821 на карту ответчика №****0618 – 20 000 рублей;

... - с карты истца на карту ответчика №* * * *0618 - 10 000 рублей;

... - с карты истца ****5032 на карту ответчика №****0618 - 1 000 рублей;
... - с карты истца 555949******0901 на карту ответчика №****0618 -500 рублей;

... - с карты истца на карту ответчика №* * * *0618 - 600 рублей;

... - с карты истца ****5032 на карту ответчика №****0618 – 500 рублей;
... - с карты истца на карту ответчика №****0618 - 3 000 рублей.

После перевода денежных средств ответчик отказалась выдать истцу расписку в получении денег и заключить договор займа. Когда истец стал требовать возврата денежных средств, ответчик отвечала, что у нее тяжелое материальное положение, просила подождать.

В дальнейшем ответчик перестала отвечать на звонки истца и заблокировала его номер телефона.

Требование истца о возврате неосновательно приобретенных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворила.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ... по ..., согласно расчету истца составляет 11 678 рублей 40 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму неосновательно приобретенные денежных средств в размере 49 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 11 678 рублей 40 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 023 рубля 35 копеек.

ФИО1 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО7 ФИО7 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ходе разбирательства по делу установлено, что в период времени с ... по ... истец перевел ответчику денежные средства в сумме 49 100 рублей:

с карты ****5032 на карту ответчика №****0618 - 1000 рублей (л.д.43, 44);

... с карты 479004******9821 на карту ответчика №****0618 – 2 500 рублей (л.д.35, 39);

... с карты 555949******0901 на карту ответчика №****0618 – 10 000 рублей (л.д.36, 40);

... с карты 479004******9821 на карту ответчика №****0618 – 20 000 рублей (л.д.35);

... с карты истца на карту ответчика №* * * *0618 - 10 000 рублей (л.д.37, 38, 41);

... с карты истца ****5032 на карту ответчика №****0618 – 1 000 рублей (л.д.45, 46);

... с карты истца 555949******0901 на карту ответчика №****0618 - 500 рублей (л.д.36, 42);

... с карты истца на карту ответчика №* * * *0618    - 600 рублей (л.д.48, 49);

... с карты истца ****5032 на карту ответчика №****0618 – 500 рублей (л.д.47);

... с карты истца на карту ответчика №****0618 - 3 000 рублей (л.д.50, 51).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражение в суд не направил.

Суд, с учетом изложенного, не находит правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика 49 100 рублей.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., согласно расчету истца составляет 11 678 рублей 40 копеек.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По пункту 1 Постановления Правительства ... мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства ... предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ... на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

С учетом изложенного из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период с ... по ....

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ..., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу статьи 23 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» этот же правовой режим распространяется и на неустойку, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат требования о взыскании

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 8 914 рублей 67 копеек.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
49 100	16.02.2021	21.03.2021	34	4,25%	365	194,38
49 100	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	211,87
49 100	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	336,30
49 100	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	303,34
49 100	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	428,45
49 100	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	381,37
49 100	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	564,99
49 100	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	640,32
49 100	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	178,91
49 100	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	860,93
49 100	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
49 100	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	2 976,27
49 100	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	251,55
49 100	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	548,84
49 100	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	734,48
49 100	30.10.2023	13.11.2023	15	15%	365	302,67
Итого:	1001	6,62%	8 914,67

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 940 рублей 44 копейки (пропорционально удовлетворенной части требований).

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО7 ФИО7 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО7 ФИО7 (... года рождения, уроженка ...; паспорт: ... ..., выдан ... ОУФМС России по ... в ...; зарегистрирована по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженец села Красная ... ...; паспорт: ... ..., выдан МВД по ... ...; зарегистрирован по адресу: ...) неосновательное обогащение в размере 49 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 8 914 рублей 67 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 940 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Ю.В. Шуйская