Решение по делу № 5-81/2017 от 28.02.2017

Дело № 5-55-81/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу  об  административном правонарушении

город Урюпинск 28 февраля 2017 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области М.М. Улуснова, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебныйучасток 13 февраля 2017 года, в отношении руководителя ООО «Бурляевка» Красноштанова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Красноштанов С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,   при следующих обстоятельствах.

Красноштанов С.Г., являясь руководителем ООО «Бурляевка», обязан был представить за «Вихлянцевское подразделение» ООО «Бурляевка», расположенное  в <АДРЕС>,   расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца 2016 года в соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ, не позднее <ДАТА4> Фактически расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца 2016 года представлен в Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области 24.10.2016 года. В результате чего были нарушены п.п.4 п.3 ст.24 НК РФ, п. 2 ст. 230 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание руководитель ООО «Бурляевка» Красноштанов С.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Красноштанова С.Г. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и вина Красноштанова С.Г. в его совершении подтверждаются собранными материалами.

Так, согласно п.п.4 п.3 ст.24 НК РФ, налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

 В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Факт совершения Красноштановым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 136 от 12.01.2017 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 7); - копией уведомления от 15.11.2016 года о составлении и подписании протокола, которым Красноштанов С.Г. вызывался в инспекцию 12.01.2017 года (л.д. 3); - копией почтового уведомления, согласно которому Красноштанов С.Г. получил уведомление инспекции 13.12.2016 года (л.д. 5); - справкой-выпиской МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области, из которой следует, что расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца 2016 года был представлен в налоговый орган 28.10.2016 года (л.д.8-9);- уведомлением о постановке на учет в налоговом органе обособленного подразделения ООО «Бурляевка» (л.д. 10).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм, следует, что Красноштанов С.Г., являясь руководителем ООО «Бурляевка», обязан был представить расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца 2016 года в соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ, не позднее <ДАТА4> Фактически расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца 2016 года представлен в Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области 28.10.2016 года, то есть вина Красноштанова С.Г. в совершении административного правонарушения полностью доказана. Суд квалифицирует действия Красноштанова С.Г.по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Красноштанова С.Г., судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Красноштанову С.Г. минимальноенаказание, предусмотренное санкцией статьи -  административный штраф в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «Бурляевка» Красноштанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области) ИНН 3438006555, КПП 343801001, р/с 40101810300000010003; наименование банка - Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 186381010 тип платежа: АШ, адрес получателя платежа: Волгоградская область, г. Урюпинск, просп. Ленина. д.83.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КОАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (пер.Большой, д.1 г.Урюпинск Волгоградской области).При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                    М.М. Улуснова

Постановление вступило в законную силу.