Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении Гречишникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
<ДАТА3> в 10.00 часов при проведении внеплановой выездной проверки ООО «Нефть-Сервис» было установлено, что директор данного общества - <ФИО2>, в нарушение п.п.1 п.6 ст.8 Федерального закона от <ДАТА4> N 294-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" с <ДАТА6> не сообщил дополнительно в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области о изменении места нахождения юридического лица - <ДАТА6>
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, договорами аренды <НОМЕР> и 2-2014 от <ДАТА7>, справкой ООО «Нефть-Сервис».
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
Мировой судья полагает, что имеющие в деле доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, договоры аренды <НОМЕР> и 2-2014 от <ДАТА7>, справка ООО «Нефть-Сервис» являются допустимыми доказательствами по делу. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и данные доказательства позволяют сделать вывод о том, что директор ООО «Нефть-Сервис» <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Гречишникова В.Н.
Ходатайств при рассмотрении дела не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст.19.7, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Гречишникова Виктора Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, который подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области) Счёт 40101810500000010004 Отделение по <АДРЕС> области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 20625000 КПП <НОМЕР> на КОД 14111690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>