Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2023 (2-6954/2022;) ~ М-6755/2022 от 20.12.2022

№...

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                    24 января 2023 г.     

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,

с участием

представителя ответчика Севостьяновой Ю.Ю. – Гайнутдиновой А.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Севостьяновой Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Севостьяновой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) и Севостьяновой Ю.Ю. (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 186 224 рубля 49 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,5% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, Севостьянова Ю.Ю. направила ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета кредитором. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Указывает, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом.

Утверждает, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 243 699 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступке прав (требования) №...-УПТ, по которому цедент ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, путем направления в ее адрес уведомления о состоявшейся уступке права требования и претензионного требования о погашении задолженности по кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик в счет погашения задолженности оплатила 85 887 рублей 56 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 160 630 рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 127 026 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 33 603 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 630 рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 127 026 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 33 603 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 412 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Севостьянова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебном заседании представитель ответчика Севостьяновой Ю.Ю. – по доверенности Гайнутдинова А.М. возражала против удовлетворения искового заявления. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям частично. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 692 рублей 50 копеек.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, а также положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 29, 30 ФЗ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и Севостьяновой Ю.Ю. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 186 224 рубля 49 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,5% годовых.Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, Севостьянова Ю.Ю. направила ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета кредитором. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании с обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требования) №..., по которому цедент ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, путем направления в ее адрес уведомления о состоявшейся уступке права требования и претензионного требования о погашении задолженности по кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик в счет погашения задолженности по кредитному договору оплатила 85 887 рублей 56 копеек.

Утверждение Банка о том, что ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, подтверждается расчетами задолженности, выпиской по лицевому счету ответчика, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Согласно представленному Банком расчету, который суд после проверки, находит соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным, задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 630 рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 127 026 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 33 603 рубля 35 копеек.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, оценив доводы заявления, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора стороны установили порядок исполнения денежного обязательства путем осуществления повременных ежемесячных платежей, срок исковой давности должен исчисляться по каждому из таких платежей.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №... – мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований представителя ответчика о применении срока исковой давности суд, применяя срок исковой давности, считает необходимым отказать во взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с графиком платежей задолженность Севостьяновой Ю.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 585 рублей 57 копеек (6 431 рублей 39 копеек * 3 + 7 291 рубль 40 копеек), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 412 рублей 60 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «ТРАСТ», руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 732 рубля 50 копеек, исходя из суммы удовлетворенных требований, отказав во взыскании свыше 732 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Севостьяновой Ю. Ю. (паспорт гражданина РФ серия №...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Севостьяновой Ю. Ю. (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан отделом ОУФМС России по Волгоградской области в ... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (№...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 585 рублей 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 24 879 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 1 705 рублей 68 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 732 рубля 50 копеек.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в удовлетворении остальной части требований о взыскании с Севостьяновой Ю. Ю. задолженности по кредитному договору свыше 26 585 рублей 57 копеек, государственной пошлины свыше 732 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                  подпись         А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                  подпись                     А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья                                        А.С. Перемышлина