Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-62/2020 от 17.08.2020

Материал № 4/8-62/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года                   г. Северодвинск        

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Хлопина И.Н.,

инспектора филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Куряткова А.М.,

осужденного Кошкина А.А.,

защитника-адвоката Монича А.А.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Постановлениями Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за нарушения установленного порядка отбывания наказания испытательный срок продлен на 1 месяц в каждом случае (за неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания испытательный срок продлен на 1 месяц и на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: «в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу находиться по месту жительства».

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ходатайствует об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что в период испытательного срока он систематически нарушал общественный порядок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, а также допустил неявки на регистрацию.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, прокурора и сотрудника инспекции, поддержавших представление, осужденного и его защитника, возражавших против его удовлетворения в связи с отсутствием достаточных оснований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ после постановки на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей.

Согласно представленным материалам ФИО1 допустил две неявки на регистрацию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями уполномоченных должностных лиц ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ: за мелкое хулиганство и распитие алкогольной продукции в общественном месте, и ему назначены наказания в виде штрафов в размере 600 рублей и 510 рублей соответственно.

Совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок.

За каждое из указанных нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденный был предупрежден об отмене условного осуждения (личное дело, л.д. 20, 45, 89, 113).

В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подтвердил факты допущенных осужденным нарушений и дополнил, что поведение ФИО1 не является безупречным.

Сам осужденный пояснил суду, что в настоящее время официального места работы не имеет, встал на путь исправления и сделал для себя соответствующие выводы, просил не отменять условное осуждение. С назначением наказаний за совершение административных правонарушений не согласен, решения не обжаловал ввиду своей юридической неграмотности, штрафы не оплатил.

Таким образом, факты нарушения осужденным общественного порядка в период испытательного срока в течение года с достоверностью установлены.

Согласно Постановлению Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .....-УД17-11 «…положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным действий нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок».

На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «…исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе до объявления осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения дополнительных обязанностей».

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно в разные дни привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что в совокупности свидетельствует о систематическом неисполнении им возложенных судом обязанностей и является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

При этом сохранение ФИО1 условного осуждения, несмотря на доводы осужденного и защитника об его исправлении, суд находит невозможным, поскольку его поведение в период испытательного срока не являлось безупречным, никоим образом не свидетельствовало о его стремлении встать на путь исправления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение, поскольку ФИО1 признан виновным в преступлениях, отнесенных к категории средней тяжести, и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, составили 5500 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с оплатой вышеуказанных процессуальных издержек. Вместе с тем, от услуг назначенного ему защитника осужденный не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки в полном объеме.

На основании ч. 3 ст.74 УК РФ, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное судом.

    Местом для отбывания наказания определить колонию-поселение. Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию – поселение в соответствии с чч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в размере 5500 (Пять тысяч пятьсот) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                                  А.Ю. Бречалов