Решение по делу № 5-43/2022 от 21.01.2022

Дело № 5-43/2022

11MS0045-01-2022-000079-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2022 года г. Емва РК

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Котова А.В. 1,

у с т  а н о в и л:

как следует из протокола об административном правонарушении Котов А.В. 1 являясь руководителем администрации городского поселения «Емва» в период с 31.05.2019 по 28.10.2021, находясь по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Октябрьская, д. 25, не исполнил в срок не позднее 01.08.2021 требования представления органа муниципального финансового контроля от 03.06.2021 № 4, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Приведенная правовая позиция определена в абз.9 п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Местом совершения данного административного правонарушения следует считать место нахождения должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Как следует из представленных материалов местом исполнения должностным лицом руководителем администрации городского поселения «Емва» Котовым А.В. 1 своих должностных обязанностей в период с 31.05.2019 по 28.10.2021, является место нахождения юридического лица, Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Октябрьская, д. 25.

Таким образом, место нахождения должностного лица руководителя администрации городского поселения «Емва» Котова А.В. 1 находится в границах Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Согласно п.5 ч.1 ст.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, на рассмотрение которого оно поступило.

В этой связи, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Котова А.В. 1 передать мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения для сведения направить лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                            М.Н.Васильченко