Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2020 ~ М-3/2020 от 10.01.2020

Мотивированное решение суда

изготовлено 11 февраля 2020 года

    Дело № 2-349 /2020

    УИД 25RS0013-01-2020-000004-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск                                                                        11 февраля 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Дидур Д.В.,

при ведении протокола пом. судьи Старовойт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Погибловой С. Н., Погиблову М. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к Погибловой С.Н., Погиблову М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, указав, что 30 июля 2014 года Банк по заявлению ФИО (далее – Держатель карты, Заёмщик) выдал ей банковскую карту №___, счет №___, с разрешённым лимитом кредита 50 000 рублей, с условиями Договора Держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписью в заявлении. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчёте, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счёту карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки. 09 ноября 2017 года Заёмщик умер. По состоянию на 23 декабря 2019 года общая задолженность по кредитной карте составляет 22 768 руб. 46 коп., в том числе: 19 471 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 3 296 руб. 54 коп. – просроченные проценты. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются ответчики, которые могут быть потенциальными наследниками заемщика. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитной карте №___ руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 883 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Погиблов М.Н. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, так как в наследство после смерти матери не вступал.

    Ответчик Погиблова С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, так как наследство после умершей матери не принимала. Квартира, в которой была зарегистрирована их мать, их матери на праве собственности не принадлежала. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, они оформили в собственность по 1/3 доли, но уже после смерти матери. Данная квартира была передана ей, ее малолетнему сыну П.А. и ее брату Погиблову М.Н. администрацией Партизанского городского округа на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <Дата>.

    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2014 года ФИО подписала заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 50 000 рублей. согласно Условиям кредитования срок кредита составляет 12 месяцев, процентная ставка – 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Согласно отчёту по кредитной карте Заёмщик предоставленными денежными средствами воспользовалась.

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-ВС №___ от <Дата> ФИО умерла <Дата>, о чём в отделе ЗАГС администрации Партизанского городского округа составлена актовая запись №___ от <Дата> (л.д.13).

Согласно представленного истцом Расчёта по состоянию на 23 декабря 2019 года задолженность заёмщика по уплате кредита составляет 22 768 руб. 46 коп., в том числе: 19 471 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 3 296 руб. 54 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом..

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от 22 января 2020 года, сведения о правах на недвижимое имущество на имя ФИО на момент ее смерти 19 ноября 2017 года и о переходе прав на данное недвижимое имущество после ее смерти, а так же кадастровой стоимости данного недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно уведомления ЕГРН от 22 января 2020 года, сведения о правах ФИО на имевшееся (имеющееся) у нее объекты недвижимого имущества по состоянию на 19 ноября 2017 года, а так же в период с 01 января 2000 года по 19 ноября 2017 года отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос Отделения №___ МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 22 января 2020 г. №___, на имя ФИО транспортных средств зарегистрировано не было.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Партизанска Приморского края Терешкиной Т.И. от 21 января 2020 года исх. №___ следует, что после смерти 09 ноября 2017 г. ФИО наследственное дело отсутствует.

    Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана Погибловой С.Н., ее малолетнему сыну П.А. и Погиблову М.Н. по 1/3 доли собственником имущества - администрацией Партизанского городского округа на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10 августа 2019 года.

Таким образом, Погиблова С.Н. и Погиблов М.Н. не являются наследниками ФИО, следовательно, не могут отвечать по долгам данного наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Погибловой С. Н., Погиблову М. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика №___ в сумме 22 768 руб. 46 коп. и суммы государственной пошлины в размере 883 руб. 05 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                         Д.В. Дидур