Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3566/2023 от 10.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

8 ноября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Ю.А., при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 13RS0011-01-2023-000707-92 (производство № 2-3566/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к Яшкову СИ о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, между ПАО «Совкомбанк» и Пликиной В.И. ... был заключен кредитный договор № .... В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возникла задолженность в размере 91598,03 руб. По имеющимся у банка сведениям Пликина В.И. умерла.

Определением от ... Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия передал вышеуказанное гражданское дело по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

10.10.2023 дело поступило в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

До начала судебного заседания от представителя истца Долговой Л.И. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку наследником задолженность погашена, прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя ПАО «Совкомбанк» Долговой Л.И., действующего на основании доверенности № ..., о взыскании с наследника Пликиной ВИ, умершей ..., - Яшкова СИ задолженности по кредитному договору № ... в размере 91598,03 руб., поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц, требования истца были удовлетворены ответчиком до судебного заседания. Последствия отказа от иска разъяснены, о чем представитель истца указал в своем заявлении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Изначально истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2947,94 руб., с учетом того, что истец отказался от исковых требований после возбуждения гражданского дела судом, поэтому подлежит возврату уплаченная при подаче ПАО «Совкомбанк» госпошлина в размере 2063,56 руб. (70 процентов от уплаченной госпошлины).

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ,суд

определил:

принять отказ представителя ПАО «Совкомбанк» Долговой Л.И., действующего на основании доверенности № ..., о взыскании с наследника Пликиной ВИ, умершей ..., - Яшкова СИ задолженности по кредитному договору № ... в размере 91598,03 руб.

Гражданское дело УИД 13RS0011-01-2023-000707-92 (производство № 2-3566/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к Яшкову СИ о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) произвести возврат государственной пошлины в размере 2063,56 руб., уплаченной при подаче искового заявления к наследственному имуществу Пликиной ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Данное определение является основанием для предъявления в налоговый орган для возврата ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственной пошлины в общей сумме 2063,56 руб., оплаченной на основании платежного поручения № 15 от 31.05.2023, при подаче искового заявления в суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Морозова Ю.А.