Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2024 от 07.02.2024

Мировой судья Конторина О.Л.                     

Дело №10-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года           г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи      Астаховой И.А.

при секретаре Аксеновой Д.В..

с участием прокурора     Поповой А.А.,

осужденной     Собольковой В.О.,

защитника - адвоката Рудаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Собольковой В.О. на приговор мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 04.08.2023 года, которым

Соболькова Виктория Олеговна, <данные изъяты>, судимая 24.12.2021 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 12.05.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 03.10.2022 года условное осуждение отменено, определено к отбытию 2 года лишения свободы, постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 26.12.2022 года заключена под стражу, направлена в колонию-поселение под конвоем,

осуждена по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разрешены гражданский иск, вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Астаховой И.А., выступление осужденной, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 04.08.2023 года Соболькова В.О. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, осуждена на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на ухудшение состояния здоровья, отсутствие возможности осуществлять лечение в местах лишения свободы, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить в отношении нее положения ст.ст.64, 73, 81 УК РФ, в связи с тяжелым материальным положением и наличием заболеваний гражданский иск потерпевшей оставить без рассмотрения, процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета, зачесть отбытое с 19.05.2023 года по 03.08.2023 года наказание из расчета один день за два дня.

В судебном заседании осужденная, ее защитник доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержали по изложенным в них основаниям.

Прокурор Попова А.А. полагала приговор подлежащим изменению в связи с нарушением мировым судьей положений ст.70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд находит их подлежащим удовлетворению частично.

Виновность Собольковой В.О. в совершении инкриминируемых ей деяний, установлена на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств:

- показаний потерпевшей Г., согласно которым примерно в 13 часов <дата> в кухне общежития в ходе словестного бытового конфликта с Собольковой В.О. последняя ударила ее кулаком по правой руке, от чего она испытала сильную физическую боль, а затем повалила на пол, схватила ее двумя руками за шею и стала душить, от чего она стала задыхаться, а Соболькова В.О. высказала в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, боясь ее осуществления. Присутствовавший при этом К. помог ей освободиться от Собольковой В.О. О случившемся она сообщила в полицию, вызвала скорую медицинскую помощь. На следующий день она обратилась в травмпункт, где ей был поставлен диагноз «переломы 3-4 пястных костей правой кисти с незначительным смещением отломков»;

- показаний свидетеля К., согласно которым примерно в 13 часов <дата> в кухне общежития между Собольковой В.О. и Г. произошел конфликт, в ходе которого Соболькова В.О. размахивала руками. Услышав, как Соболькова В.О. угрожает Г. убийством, а также просьбы последней о помощи, он помог Г. встать и отвел ту в комнату. Когда он поднимал Г., та придерживала правую кисть и сообщила ему, что Соболькова В.О. ударила ее рукой по правой кисти. Позже ему стало известно о том, что у Г. перелом правой кисти;

- протокола осмотра общей кухни, расположенной <адрес>, где Соболькова В.О. причинила Г. телесные повреждения и угрожала последней убийством;

- заключения эксперта от <дата> №..., согласно которому при обращении <дата> и последующем обследовании у Г. отмечен закрытый перелом диафизов 3, 4 пястных костей правой кисти с незначительным смещением отломков, который мог быть причинен от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами (предметом), не исключено <дата>, по признаку длительного расстройства здоровья относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

С учетом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Собольковой В.О. в совершении инкриминируемых ей деяний и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.112 УК РФ.

Исследованные доказательства по делу являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, надлежаще оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание Собольковой В.О. в виде лишения свободы назначено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, совокупности всех влияющих на наказание обстоятельств.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей постановлено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 24.12.2021 года, окончательно Собольковой В.О. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Между тем, мировым судью ошибочно определена неотбытая Собольковой В.О. часть наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 24.12.2021 года, которая составляет 1 год 4 месяца 21 сутки.

Учитывая, что мировым судьей при назначении наказания по совокупности приговоров применено правило частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначенное окончательное наказание не соответствует требованиям ст.70 УК РФ, в связи с чем, назначенное Собольковой В.О. окончательное наказание подлежит смягчению.

Иных нарушений уголовного закона, влекущих изменение либо отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Вид исправительного учреждения осужденной определен согласно требованиям ст.58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей произведен в соответствии с положениями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопреки доводам осужденной оснований для льготного зачета периода с 19.05.2023 года по 03.08.2023 года не имеется, поскольку в указанный период Соболькова В.О. не содержалась под стражей, а отбывала наказание по приговору от 24.12.2021 года.

Гражданский иск о взыскании с Собольковой В.О. в пользу Г. компенсации морального вреда разрешен мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.1064, 151, 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины осужденной, ее материального положения. Вывод мирового судьи о размере компенсации морального вреда должным образом аргументирован, основан на требованиях закона.

При решении вопроса о взыскании с осужденной процессуальных издержек мировым судьей учтено материальное положение последней, которая не представила суду доказательств, свидетельствующих о ее нетрудоспособности, имущественной несостоятельности либо иных данных, позволяющих освободить ее полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем мировой судья, не усмотрев оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, принял верное решение о необходимости взыскания с Собольковой В.О. процессуальных издержек за оплату услуг представителя потерпевшей и защитника, надлежаще мотивировав свои выводы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденной Соболькой Виктории Олеговны удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 04.08.2023 года в отношении Собольковой Виктории Олеговны изменить, смягчить назначенное Собольковой Виктории Олеговне в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 24.12.2021 года до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий                         И.А. Астахова