Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-767/2024 ~ М-546/2024 от 27.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 г. п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

с участием истца Майоровой О.В.,

ответчика Моськина В.Н.,

третьего лица Моськиной Г.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-767/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-000811-74) по иску Майоровой Ольги Владимировны к Моськину Виктору Николаевичу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,

установил:

Майорова О.В. обратилась в Ленинский районный суд с исковыми требованиями к Моськину В.Н. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Тульская <адрес> путем оборудования направленного в сторону земельного участка, принадлежащего истцу, ската крыши дома <адрес>, системами наружного водоотвода и снегозадержания; обязании ответчика за счет собственных средств восстановить вдоль смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 71№ ограждения из сетки рабицы и шлакоблоков, приведя их в состояние, существующее до причинения ущерба; установлении срока для исполнения решения суда, равного одному месяцу с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании с Моськина В.Н. в пользу истца судебной неустойки в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения срока, установленного для исполнения решения суда, и до момента его фактического исполнения; взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Определением суда от 26.04.2024 г. производства в части исковых требований об обязании Моськина Виктора Николаевича за счет собственных средств восстановить вдоль смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № ограждения из сетки рабицы и шлакоблоков, приведя их в состояние, существующее до причинения ущерба, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В ходе предварительного судебного заседания Майорова О.В. и Моськин В.Н. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к следующему соглашению:

1. Моськин Виктор Николаевич обязуется в срок до 1 ноября 2024 года оборудовать ориентированный в сторону земельного участка с кадастровым номером: №, скат крыши жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 71№, системами наружного снегозадержания.

2. При проведении работ, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Моськин Виктор Николаевич обязуется установить системы наружного снегозадержания в два ряда по всей длине ската крыши, ориентированного в сторону земельного участка с кадастровым номером: №

3. Моськин Виктор Николаевич обязуется в срок до 1 сентября 2024 года оборудовать ориентированный в сторону земельного участка с кадастровым номером: №, скат крыши жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № наземным водоотводным желобом, расположив его таким образом, чтобы вода, стекающая с указанного ската крыши по всей длине жилого дома, попадала в данный желоб и отводилась от земельного участка с кадастровым номером: №

4. Стороны договорились о том, что все судебные расходы, которые они понесли в связи с производством по данному гражданскому делу, в том числе расходы, понесенные на оплату государственных пошлин, за оказание юридической помощи, услуг специалистов и т.д., остаются на той стороне, которая их понесла, и не подлежат компенсации сторонами друг другу.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено с учетом их интересов, не нарушает их прав, а также прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда, вступает в силу в сроки, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, после его утверждения Ленинским районным судом Тульской области.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснено понятно.

Истец Майорова О.В. и ответчик Моськин В.Н. просили утвердить мировое соглашение, указали, что положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается, а также о том, что при прекращении производства по делу обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны. Условия мирового соглашения достигнуты сторонами добровольно, свободно и безусловно. Полагали, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям второй и третьей ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста мирового соглашения, оно заключается сторонами в целях устранения возникшего между сторонами спора.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что данное соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.39, 173, 153.8- 153.10, 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Майоровой Ольгой Владимировной к Моськиным Виктором Николаевичем по которому стороны договорились о нижеследующем:

1. Моськин Виктор Николаевич обязуется в срок до 1 ноября 2024 года оборудовать ориентированный в сторону земельного участка с кадастровым номером: №, скат крыши жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, системами наружного снегозадержания.

2. При проведении работ, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Моськин Виктор Николаевич обязуется установить системы наружного снегозадержания в два ряда по всей длине ската крыши, ориентированного в сторону земельного участка с кадастровым номером: №

3. Моськин Виктор Николаевич обязуется в срок до 1 сентября 2024 года оборудовать ориентированный в сторону земельного участка с кадастровым номером: №, скат крыши жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, наземным водоотводным желобом, расположив его таким образом, чтобы вода, стекающая с указанного ската крыши по всей длине жилого дома, попадала в данный желоб и отводилась от земельного участка с кадастровым номером: №

4. Стороны договорились о том, что все судебные расходы, которые они понесли в связи с производством по данному гражданскому делу, в том числе расходы, понесенные на оплату государственных пошлин, за оказание юридической помощи, услуг специалистов и т.д., остаются на той стороне, которая их понесла, и не подлежат компенсации сторонами друг другу.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено с учетом их интересов, не нарушает их прав, а также прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда, вступает в силу в сроки, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, после его утверждения Ленинским районным судом Тульской области.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснено понятно.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ о том, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленном исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, а также порядок его исполнения, предусмотренный ст. 153.11 ГПК РФ о том, что мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-767/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-000811-74) по иску Майоровой Ольги Владимировны к Моськину Виктору Николаевичу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий