Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2024 ~ М-80/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-357/2024 УИД № 48RS0021-01-2024-000183-81 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова И.В.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соловьевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Соловьевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 2285265929 от 28.11.2018 на сумму 400567,0 рублей под 19,8 % годовых. Просило взыскать с ответчика денежные средства по указанному кредитному договору в размере 210658,78 рублей, которая складывается из суммы основного долга в сумме 119993,88 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования – 89215,0 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1449,9 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5306,59 рублей.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. От них поступил расчет задолженности по состоянию на 11.03.2024 с указанием не представления «кредитных каникул» ответчику.

В судебное заседание ответчик – Соловьева С.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения № 39977090745697. От нее поступили возражения, согласно которых она факт заключения кредитного договора не отрицает. Указывает, что уведомлений о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности не получала. Допустила только один раз несвоевренную оплату кредита, вместо 28.09.2022 уплатила 29.09.2022. Считает, что истец злоупотребил своим правом, так как ответчик допустила просрочку только на один день. В период с 28.01.2021 по 28.12.2021 ей (Соловьевой С.Н.) были представлены «кредитные каникулы». Указывает, что надлежащим образом исполняет свои кредитные обязанности, в виду чего, просила в иске отказать.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца и ответчика, поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерацииофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерацииакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соловьевой С.Н. был заключен кредитный договор № 2285265929 на сумму 400567,0 рублей под 19,8 % годовых, из которых 300000,0 рублей получены ответчиком путем перечисления на расчет счет, 567,0 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, а заемщик возвращает банку кредит и уплачивает на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства предоставил ответчику, что подтверждается справкой.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного
периода; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Один из очередных ежемесячных платежей является корректирующим, его размер может отличаться от указанного в заявке. При уплате ежемесячных платежей заемщик должен руководствоваться графиком погашения.

Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму
кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле заявки, с применением формулы сложных процентов, предусмотренной п. 3.9 Положения Банка России №39-П от 26.06.1998 «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

Начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статьи 329 и статьи 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней (п.4 раздела III Условий).

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей. Факт систематического нарушения сроков внесения минимального платежа во исполнение обязательства по погашению кредита подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (справкой) заемщика.

Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода.

Согласно представленному расчету просроченных процентов, просроченного долга ответчик периодически нарушал сроки погашения кредита, так:

Дата погашения по графику	Погашено
28.04.2019	14.05.2019
28.07.2021	29.07.2021
28.10.2021	10.11.2021
28.06.2022	13.09.2022; 14.09.2022
28.07.2022	13.09.2022; 14.09.2022; 29.09.2022
28.08.2022	13.09.2022; 14.09.2022; 29.09.2022; 14.10.2022
28.09.2022	29.09.2022

28.09.2022 истцом выставлена задолженность по основному долгу в размере 266562,66 рублей и по процентам за пользование кредитом – 4482,63 рублей.

29.09.2022 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4482,63 рублей погашена.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями в электронном виде 19.01.2024.

С момента выставления заключительного счета – 28.09.2022, ответчиком производились выплаты с 14.10.2022 по 27.02.2024, которые включаются в уточненном расчете задолженности.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.03.2024 составляет 180658,78 рублей, из них: сумма основного долга – 89993,88 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 0,0 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 89215,0 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1449,9 рублей.

Оспаривая расчет задолженности, ответчик указывает, что ей не было допущено нарушений оплаты.

Однако, данный вывод проверен судом, и опровергается расчетом задолженности.

Довод ответчика о предоставлении «кредитный каникул» не нашел своего подтверждения, истцом не представлено доказательств обратного.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Поскольку суду не было представлено доказательств погашения ответчиком возникшей задолженности по договору займа, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит задолженность по договору с учетом произведенных платежей в общей сумме 180658,78 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче искового заявления, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена государственная пошлина, и с учетом того, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате с зачетом ранее уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соловьевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Светланы Николаевны ............. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2285265929 от 28.11.2018 в сумме 180658 рублей 78 копеек, из них: сумма процентов за пользование кредитом – 0,0 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 89215,0 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1449,9 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5306 рублей 59 копеек, а всего 185965 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий: И.В. Баранов