Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2020 от 30.06.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                               20 июля 2020 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО6, (ордер № Н 272609 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО7, (ордер Н 258190 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средне-специальным образованием, работающего в ООО «Миас» водителем междугородником, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Приморским ФРС г. СПб по ст. 327 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам л/с условно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кронштадтским ФРС г. СПб изменить приговор и приговорить к 2 годам 2 месяцам л/с; 2) ДД.ММ.ГГГГ Приморским ФРС г. СПб по ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года л/с.; 3) ДД.ММ.ГГГГ Выборгским ФРС г. СПб по ст. 159 ч. 2 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 мес. л/с.; 4) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским ФРС г. СПБ по ст. 159 ч. 3 УК РФ на 2 г л/с, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 г. л/с,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и «иное лицо», дело в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с целью тайного хищения чужого имущества в частности автомобиля марки «ГАЗ 31105», г.р.з. А 128 ВР 178, VIN: №, припаркованного в 15 метрах на обочине от <адрес> по направлению в сторону <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение кражи.

С целью совершения тайного хищения указанного автомобиля, «иное лицо» и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым «иное лицо» должно было на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 310221», с г.р.з. Е 520 РУ 198, доставить ФИО2 к месту совершения преступления, и, оставаясь в автомобиле, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2 путем совершения звонка на его мобильный телефон, а ФИО2 в свою очередь, заранее приискав отвертку и замок зажигания для автомобиля, должен был тайно проникнуть в салон автомобиля, где путем замены замка зажигания завести его. После чего переместить в заранее оговоренное с «иным лицом» место, расположенное у <адрес> лит. А по <адрес>, для дальнейшей его реализации путем продажи по запчастям.

    В целях реализации своего преступного умысла, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору, «иное лицо» на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 310221», с г.р.з. Е 520 РУ 198, доставил ФИО2 по адресу: <адрес>, где начало наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 в свою очередь направился к месту парковки автомобиля марки «ГАЗ 31105», г.р.з. А 128 ВР 178, VIN: №, расположенному в 15 метрах на обочине от <адрес> по направлению в сторону <адрес>, где неустановленным способом проник в салон автомобиля, при помощи заранее приисканной отвертки разблокировал блокиратор руля, разъединил разъем замка зажигания, подсоединив заранее приискавший замок зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего перегнал автомобиль в сопровождении «иного лица» к <адрес> лит. А по <адрес>. Тем самым соучастники тайно похитили автомобиль марки «ГАЗ 31105», г.р.з. А 128 ВР 178, VIN:№, стоимостью 50 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    При этом, лично ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, в частности автомобиля марки «ГАЗ 31105», г.р.з. А 128 ВР 178, VIN: №, припаркованного в 15 метрах на обочине от <адрес> по направлению в сторону <адрес>, вступил в преступный сговор на совершение кражи с «иным лицом». После чего, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределению ролей, действуя умышленно, «иное лицо» на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 310221», с г.р.з. Е 520 РУ 198, доставило ФИО2 по адресу: <адрес>, откуда ФИО2 направился к месту парковки автомобиля марки «ГАЗ 31105», г.р.з. А 128 ВР 178, VIN: №, расположенному в 15 метрах на обочине от <адрес> по направлению в сторону <адрес>, где неустановленным способом проник в салон автомобиля, при помощи заранее приисканной отвертки разблокировал блокиратор руля, разъединил разъем замка зажигания, подсоединив заранее приискавший замок зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего перегнал автомобиль в сопровождении «иного лица» к заранее оговоренному месту, у <адрес> лит. А по <адрес>, для дальнейшей его реализации путем продажи по запчастям. Тем самым ФИО2 совместно с «иным лицол» совершил тайное хищение автомобиля марки «ГАЗ 31105», г.р.з. А 128 ВР 178, VIN:№, распорядившись им по своему усмотрению, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и подтвердил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО5 возник умысел на хищение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ совестно с ФИО5 совершил тайное хищение автомобиля марки «ГАЗ 31105», г.р.з. А 128 ВР 178, VIN:№, распорядившись им по своему усмотрению. Через несколько дней они с ФИО5 осознали, что совершили преступление, и т.к. он ранее судим, то они решили и добровольно явились в полицию и сознались в совершенном преступлении.

    Виновность ФИО2 в содеянном, помимо признания им своей вины в содеянном, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что в его личном пользовании находится автомобиль «ГАЗ 31105» в кузове седан, цвета «сильвер», г.р.з. А128ВР178, купленный им по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ за 120 000 рублей. Автомобиль всегда паркует на одном и том же месте в 15 метрах от <адрес> проспекта Красных Командиров <адрес>. Автомобиль оценивает с учетом износа в 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы домой в 17 часов 30 минут на автомобиле «ГАЗ 31105» и припарковал его, на том же самом месте, где всегда паркует. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в 06 часов 00 минут. Примерно в 07 часов 00 минут вышел во двор своего дома и обнаружил пропажу принадлежащего ему автомобиля. На месте кражи, каких либо следов оставленных злоумышленниками он не обнаружил. На момент осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль ГАЗ «31105» не имел повреждений, сделанных подозреваемыми, все повреждения автомобиля были сделаны в процессе его эксплуатации. Претензий не имеет, простил подсудимых.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило принадлежащий ему автомобиль марки «ГАЗ 31105», г.р.з. А 128 ВР 178, VIN: №. (том 1, л.д. 14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Потерпевший №1 по адресу: <адрес>: согласно которому объектом осмотра является место, где в последний раз был припаркован автомобиль марки «ГАЗ 31105», г.р.з. А 128 ВР 178, VIN: №, расположенное в 15 метрах от <адрес>. С места происшествия изъято: ПТС, СТС, 2 комплекта ключей, от вышеуказанного автомобиля. (том 1, л.д. 33-35, 36-38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, по адресу: <адрес>: согласно которому объектом осмотра кабинет № ОУР расположенный на 3 этаже по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра изъят CD-R компакт-диск белого цвета, с копиями записей видеонаблюдения ГМЦ, упакованный в конверт белого цвета. (том 1, л.д. 26-27, 28-30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Потерпевший №1 и специалиста ФИО8 по адресу: <адрес> лит А: согласно которому, объектом осмотра является похищенный автомобиль марки «ГАЗ 31105», г.р.з. А 128 ВР 178, VIN: №, припаркованный по вышеуказанному адресу. На момент осмотра двери автомобиля открыты. Потерпевший №1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. В ходе осмотра изъята 1 св. дактилопленка с микрочастицами упакованная в белый бумажный конверт с пояснительными надписями. (том 1, л.д. 22-23, 24-25)

Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно с ФИО2 похитил автомобиль марки «ГАЗ 31105» в кузове седан, цвета «сильвер», г.р.з. А128ВР178, припаркованный в 15 метрах от <адрес>, после чего переместили его в <адрес>, с целью разобрать и сдать в пункт приема металлолома. (том 1, л.д. 85)

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5 и его защитника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с приложением, согласно которого ФИО11 указал обстоятельства хищения им и ФИО2 автомобиля «ГАЗ 31105», г.р.з. А128ВР178. (том 1, л.д. 98-101,102-105, 106)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно с ФИО5 похитил автомобиль марки «ГАЗ 31105» в кузове седан, цвета «сильвер», г.р.з. А128ВР178, припаркованный в 15 метрах от <адрес>, после чего переместили его в <адрес>, с целью разобрать и сдать в пункт приема металлолома. (том 1, л.д. 145)

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 и его защитника ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с приложением, согласно которому ФИО2 указал обстоятельства хищения им и ФИО5 автомобиля «ГАЗ 31105», г.р.з. А128ВР178. (том 1, л.д. 158-161, 162-165, 166)

Вещественными доказательствами: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>; паспорт транспортного средства <адрес>; 2 комплекта ключей состоящие из 3 ключей и одного брелка сигнализации на связке; автомобиль марки «ГАЗ 31105», г.р.з. А128ВР178, в кузове цвета «сильвер», VIN:№; CD-R компакт-диск белого цвета.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в содеянном им доказана.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 оснований давать ложные показания против подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанного потерпевшего, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

    Показания потерпевшего по делу последовательны, логичны, и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимых, поэтому у суда нет оснований для их недоверия.

Кроме того, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям потерпевшего и признательным показаниям подсудимых протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых, так как они согласуются и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу, в том числе, видеозаписями и протоколами явок с повинной.

Из указанных выше доказательств следует, что ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть, тайное хищения имущества потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшего, стоимостью похищенного.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что имел место такой внезапно возникший сговор соучастников до начала и в ходе действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение имуществом потерпевшего, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, согласно которой каждым соучастником были совершены конкретные действия. Указанное подтверждается показаниями потерпевшего, признательными показаниями подсудимого, и другими исследованными доказательствами по делу.

Переходя к юридической квалификации содеянного подсудимым, суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причинённому преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, прощение его потерпевшим.

Суд принимает также во внимание, что ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Вместе с тем, рецидив преступления, на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, наличия рецидива преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом рецидива преступления с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, но с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ - с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Расходы в сумме 1250 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО7 за 1 день участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>; паспорт транспортного средства <адрес>; 2 комплекта ключей состоящие из 3 ключей и одного брелка сигнализации на связке; автомобиль марки «ГАЗ 31105», г.р.з. А128ВР178, в кузове цвета «сильвер», VIN:№, переданные на ответственное хранение потерпевшему – считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу; CD-R компакт-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

    Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО7 в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета в лице УФССП РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                          А.А. Емельянов