Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2022 от 14.10.2022

Мировой судья Егорова А.А.                            Дело № 11-33 /22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области                                                                     01 ноября 2022 года

         Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Тырцевой К.О.,

адвоката Кругова Ю.А.,

при секретаре Чибисовой К.А.,

при рассмотрении в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кругова Юрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №316 Чеховского судебного района Московской области от 23 сентября 2022 года о выплате вознаграждения адвокату.

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка №316 Чеховского судебного района от 23.09.2022г. за защиту Говорова А.В. при рассмотрении уголовного дела по обвинению Говорова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (3 преступления) УК РФ, адвокату Кругову Ю.А. выплачено вознаграждение за два судодня: 15.09.2022г., 23.09.2022г. в размере 3000 руб.

Адвокат Кругов Ю.А. не согласился с вынесенным постановлением, т.к. Говоров А.В. обвинялся в совершении трех преступлений, поэтому необходимо было оплатить 3860 руб. (1930 руб. за 1 судодень), в связи с чем просит его отменить.

Адвокат Кругов Ю.А. в судебном заседании жалобу поддержал.

В заседании суда апелляционной инстанции, помощник прокурора Тырцева К.О. поддержала апелляционную жалобу Кругова Ю.А.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим изменению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №316 Чеховского судебного района МО от 23.09.2022г. Говоров А.В. освобожден от уголовной ответственности за совершенные им три преступления, ответственность за которые предусмотрена ст.322.3 УК РФ.

Адвокат Кругов Ю.А. участвовал при рассмотрении дела по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ и им было затрачено 2 судодня: 15.09.2022г.-ознакомление с материалами дела, 23.09.2022г.-участие в судебном заседании, в связи с чем им было заявлено ходатайство мировому судье о выплате вознаграждения в размере 3860 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №316 Чеховского судебного района от 23.09.2022г. адвокату Кругову Ю.А. решено выплатить вознаграждение в размере 3000 руб. за два судодня.

В силу п.22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 29.06.2022) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям с 2021 года за один день участия - 1930 рублей.

Вместе с тем, принятое постановление мировым судьей не мотивировано, не указаны основания по которым мировой судья пришел к выводу о необходимости выплатить адвокату Кругову Ю.А. вознаграждение в меньшем размере, чем тот который определен указанным выше нормативным актом.

Согласно ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

В силу ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе также разрешить вопрос о процессуальных издержках.

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено оснований для уменьшения размера вознаграждения подлежащего выплате адвокату Кругову Ю.А., в связи с защитой Говорова А.В. при рассмотрении уголовного дела, поэтому, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы, однако считает необходимым постановление мирового судьи о вознаграждении адвоката изменить в части суммы подлежащей выплате.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

        Апелляционную жалобу адвоката Кругова Юрия Анатольевича – удовлетворить частично.

        Постановление мирового судьи судебного участка №316 Чеховского судебного района московской области от 23 сентября 2022г. о выплате вознаграждения адвокату – изменить.

        Выплатить из средств федерального бюджета (отнести их на счет государства) вознаграждение адвокату Кругову Юрию Анатольевичу, осуществляющему защиту подсудимого Говорова Андрея Викторовича в размере 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) руб.

             В остальном постановление - оставить без изменения.

         Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                     О.Е.Мядюта