Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2021 (2-2519/2020;) ~ М-2180/2020 от 12.11.2020

к делу №2-272/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края              11 февраля 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Полозкова Е.И.,

при секретаре                                Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к Каминской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика К.Ю.И., в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 9 743,86 руб., состоящей из задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, к администрации Смоленского сельского поселения Северского района о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 9 743,86 руб., состоящей из задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска представитель банка указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного К.Ю.И., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб. на срок до востребования под 26,03 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15 000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней, начиная с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 9 743,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 9 743,86 руб. Банку стало известно, что 25.08.2017г. заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Северского районного суда от 29.12.2020г. заменен ненадлежащий ответчик, надлежащим– Каминской Т.Н., привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус О.О.А., исключен из числа третьих лиц нотариус М.В.Г.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела ПАО Сбербанк уведомлен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка с информацией о месте и времени судебного разбирательства дела получена адресатом 01.02.2021г.

Ответчик Каминская Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, что подтверждено имеющимся в деле отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебная повестка с информацией о месте и времени судебного разбирательства дела получена ответчиком 30.01.2021г.

Третье лицо нотариус Северского нотариального округа О.О.А. в судебное заседание не явилась, временно исполняющая обязанности нотариуса С.К.Р. просит дело рассмотреть без ее участия.

В подготовительной части судебного заседания администрация Смоленского сельского поселения Северского района исключена из числа ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк на основании заявления К.Ю.И. на получение кредитной карты выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб. на до востребования под 26,03 % годовых. С условиями договора К.Ю.И. был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора К.Ю.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Также, в соответствии с условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти заемщик К.Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66). Обязательства по возврату кредита К.Ю.И. на день смерти не исполнены.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Наследниками после смерти К.Ю.И. являются его жена Каминская Т.Н., что подтверждается копией наследственного дела, имеющегося в материалах дела.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

С учетом расчета суммы задолженности (л.д. 5-10), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 9 743,86 руб., которая состоит из просроченного основного долга.

Суд признает указанные расчеты задолженности арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд, задолженность по кредитной карте № не была погашена.

Из справки ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному контракту № отсутствует.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что у истца не имеется убытков ввиду полного устранения имеющихся нарушений, связанных с просрочкой платежей, основания для удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы основного долга по кредитной карте отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб., подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по кредитной карте погашена после предъявления иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к Каминской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Каминской Т.Н. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.И. Полозков