Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2013 ~ М-239/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-261/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево                        05 апреля 2013 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Путинцевой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Муравьевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Муравьевой Н.Н. о расторжении кредитного договора № ... от <...> года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., в том числе задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 93 коп., штрафа за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что <...> года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Муравьевой Н.Н. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до <...> года на потребительские цели, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.2.2.1, 4.1, 4.2 Договора, заемщик производит платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей в виде ежемесячного равного (аннуитентного) платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 10 число каждого месяца уплачивать <данные изъяты> руб. Однако в нарушение условий данного графика ответчик нарушала сроки внесения денежных средств для погашения кредита, в связи с чем с <...> года за ней образовалась задолженность.

Представитель истца акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Муравьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «АК БАРС» Банк, в лице Марийского филиала ОАО «АК БАРС» Банк и Муравьевой Н.Н. <...> года заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых сроком до <...> года включительно с условием погашения кредита ежемесячными аннуитентными платежами по 10 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Размер такого платежа, рассчитанный на день заключения договора, составляет <данные изъяты> рублей. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Банке. Фактическое предоставление кредита производится не позднее трех рабочих дней с даты заключения договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ОАО «АК БАРС» БАНК исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Данный факт подтверждается банковским ордером № ... от <...> года (л.д.13).

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполняет.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом правомерны.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Судом проверен представленный ответчиком расчет задолженности по кредитному договору и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов за пользование кредитом, периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика Муравьевой Н.Н. штрафа в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи существенным нарушением условий договора стороной ответчика, выразившимся в неуплате сумм по кредитному договору.

На момент обращения истца в суд условия кредитного договора не исполнены, обязательство не погашено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Такое требование стороной истца в адрес ответчика было направлено <...> года. В соответствии с указанным требованием, ответчику предоставлен срок для полного погашения задолженности по кредитному договору в течение 15 календарных дней со дня направления требования - до <...> года включительно, однако какого-либо ответа не последовало. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не уплачивал кредитору платежи по кредитному договору, что является существенным нарушением договора. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № ... от <...> года, при предъявлении иска банк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., указанная сумма подлежит взысканию с Муравьевой Н.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать Муравьевой Н.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) по кредитному договору № ... от <...> года задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 93 коп., штраф за просрочку платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.

Расторгнуть кредитный договор № ... от <...> года с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                            А.А.Гладышева

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2013 года.