Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2022 ~ М-1106/2022 от 09.11.2022

№ 2-1254/2022

УИД 25RS0015-01-2022-001867-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                       15 декабря 2022 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к Григорьевской Елене Евгеньевне, Колмагорову Сергею Владимировичу, Григорьевскому Даниилу Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Григорьевской Е.Е., Колмагорова С.В., Григорьевского Д.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование, что КГУП «Примтеплоэнерго» Дальнегорский филиал оказывает коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, однако предоставленные за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 коммунальные услуги в сумме 68 359,11 рублей ответчики не оплатили. Просит: взыскать с Григорьевской Е.Е., Колмагорова С.В., Григорьевского Д.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в солидарном порядке 78 905,93 рублей, из которых: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 68 359,11 рублей, пени за этот же период в размере 7 979,82 рублей, государственная пошлина 2 490 рублей, судебные издержки 77 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казанцева О.А. представила ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указала, что согласно выписки из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, с <дата> находится в долевой собственности Григорьевского Д.А., А., Григорьевской Е.Е. по 1/3 доли. В жилом помещении прописаны 4 человека: Григорьевский Д.А., А. и её родители - Григорьевская Е.Е. и Колмагоров С.В. Расчет платы за коммунальные услуги по указанному адресу произведен на четверых человек. В жилом помещении отсутствуют приборы учета ХВС и ГВС, в связи с чем расчет размера платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ - по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из нормативов потребления на 4 человек. В связи с чем истец уточняет исковые требования и просит взыскать: с Григорьевской Е.Е. и Колмагорова С.В. солидарно задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.07.2021    по 30.06.2022 в размере основного долга 23 786 руб. 37 коп., пени в размере 2 659 руб. 94 коп., судебные издержки в размере 77 руб., государственную пошлину соразмерно взыскиваемой сумме; с Григорьевского Д.А. и Колмагорова С.В. солидарно задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 23 786 руб. 37 коп., пени в размере 2 659 руб. 94 коп., судебные издержки в размере 77 руб., государственную пошлину соразмерно взыскиваемой сумме; взыскать с А. в лице законного представителя Григорьевской Е.Е. задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере основного долга 11 893 руб. 18 коп., пени в размере 1 329 руб. 97 коп., государственную пошлину соразмерно взыскиваемой сумме; взыскать с А. в лице законного представителя Колмагорова С.В. задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере основного долга 11 893 руб. 18 коп., пени в размере 1 329 руб. 97 коп., государственную пошлину соразмерно взыскиваемой сумме.

Ответчики Григорьевская Е.Е., Колмагоров С.В., Григорьевский Д.А. в судебное заседание не явились, дважды извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрения в их отсутствие не поступало.

Неявка лица за почтовым уведомлением, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе квартиры по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>.

Как следует из поквартирной карточки №, ответчики Григорьевская Е.Е., Колмагоров С.В., Григорьевский Д.А. и несовершеннолетняя А. в период с 01.07.2021 по 30.06.2022 состояли на регистрационном учете по адресу: г. Дальнегорск, <адрес> (л.д. 11).

Согласно представленной Выписки из ЕГРН от <дата>, указанное жилое помещение с <дата> принадлежит на праве собственности ответчикам Григорьевской Е.Е., Григорьевскому Д.А. и несовершеннолетней А. по 1/3 доле каждому (л.д. 12-14).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Норм, прямо устанавливающих такую же солидарную обязанность участников общей долевой собственности на жилое помещение, действующее законодательство не содержит.

В то же время статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В п. 28 названного Постановления Пленума ВС указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 29 указанного Постановления Пленума ВС собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Исходя из приведенных норм и разъяснений, каждый из сособственников спорной квартиры должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей долей. При этом ответчики Григорьевская Е.Е. и Колмагоров С.В. несут обязанность оплачивать за свою несовершеннолетнюю дочь А., <дата> года рождения, часть квартирной платы, приходящейся на ее долю за соответствующий период, а также, учитывая совместное проживание указанных лиц, и часть квартирной платы, приходящуюся на долю Григорьевской Е.Е., данная обязанность ответчиков носит солидарный характер (л.д. 43).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Григорьевского Д.А., суд учитывает, что поскольку ответчик Колмагоров С.В., не являющийся собственником вышеназванного жилого помещения, в период с 01.07.2021 по 30.06.2022 проживал в данном жилом помещении, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, ст. 322 ГК РФ, п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017, на него должна быть возложена солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг с ответчиком Григорьевским Д.А., приходящаяся на его долю данной квартиры.

В материалах дела отсутствует соглашение с собственниками жилого помещения, определяющее иной порядок и размер участия ответчика Колмагорова С.В. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.

Сумма задолженности подтверждается уточненным расчетом, представленным представителем истца, и составляет 78 905,93 руб.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений у суда не вызывает.

Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиками не представлено, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы пени за нарушение сроков внесения платы, рассчитанной за период с 10.09.2021 по 20.10.2022 в сумме 7 979,82 рублей (согласно представленного расчета) (л.д. 8), суд, исходя из степени нарушенного ответчиками обязательства и периода образования задолженности, приходит к выводу о снижении размера пени Григорьевскому Д.А. и Колмагорову С.В. до 500 рублей, Григорьевской Е.Е. и Колмагорову С.В. до 500 рублей, которая подлежит взысканию в солидарном порядке. Данная сумма, по мнению суда, соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве и соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 2 490 руб. за получение истцом поквартирной карточки № 33990 пропорционально удовлетворенным требованиям с Григорьевской Е.Е. - 830 руб., с Григорьевского Д.А. - 415 руб., с Колмагорова С.В. - 1245 руб., и в солидарном порядке судебные издержки: с Григорьевского Д.А. и Колмагорова С.В. – 25,67 руб., с Григорьевской Е.Е. и Колмагорова С.В. – 51,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к Григорьевской Елене Евгеньевне, Колмагорову Сергею Владимировичу, Григорьевскому Даниилу Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевской Елены Евгеньевны (паспорт гражданина РФ № №) и Колмагорова Сергея Владимировича (паспорт гражданина РФ № №) в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 47 572 рубля 74 копейки, пеню в размере 500 рублей, судебные издержки в размере 51 рублей 33 копеек, а всего 48 124 (сорок восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с Григорьевского Даниила Алексеевича (паспорт гражданина РФ № №) и Колмагорова Сергея Владимировича (паспорт гражданина РФ № №) в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 23 786 рублей 37 копеек, пеню в размере 500 рублей, судебные издержки в размере 25 рублей 67 копеек, а всего 24 312 (двадцать четыре тысячи триста двенадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с Григорьевской Елены Евгеньевны (паспорт гражданина РФ № №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 рублей.

Взыскать с Колмагорова Сергея Владимировича (паспорт гражданина РФ № №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1245 рублей.

Взыскать с Григорьевского Даниила Алексеевича (паспорт гражданина РФ № №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                      Н.В. Ерновская