Решение по делу № 5-165/2018 от 04.06.2018

Дело № 5-165/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тамала 04 июня 2018 годаМировой  судья  судебного   участка   в   границах    Тамалинского района Пензенской области Паншина Ю. Л. (Пензенская область, р.п.Тамала, ул. Советская,д. 2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Воробьева Владимира Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

  Воробьев В.А.  совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

08.05.2018 года в 23 часов 05 минут на 5 км автодороги «Тамала-Беково» Тамалинского района Пензенской области Воробьев В.А.  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения. При этом в действиях Воробьева В.А. не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании  Воробьев В.А.  вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что вечером 08 мая 2018 года онупотребил лекарственное народное средство на спиртовой основе и ночью по семейным обстоятельствам  управлял транспортным средством- <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. Был остановлен сотрудниками ДПС и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, в результате которого состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатами освидетельствования был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он указал письменные объяснения об употреблении лекарственного средства на спиртовой основе.

  Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Воробьева В.А., мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаком: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.05.2018 года 08.05.2018года в 23 часов 05 минут на 5 км автодороги «Тамала-Беково» Тамалинского района Пензенской области Воробьев В.А.  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения. При этом в действиях Воробьева В.А. не содержится уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении, при возбуждении в отношении Воробьева В.А.  дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из имеющегося в деле акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 068229 от 08.05.2018 года усматривается, что у Воробьева В.А.  в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора Алкотест  6810, заводской номер прибора ARAA-0690  было установлено состояние алкогольного опьянения(показания технического средства измерений- 0,36 мг/л ).

Основанием для направления водителя Воробьева В.А.  на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось то, что водитель Воробьева В.А.  имел явные внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица. Данные признаки являются критериями, при наличии которого у инспектора ДПС имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, а при несогласии на освидетельствование на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.  

Факт управления Воробьевым В.А.  транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из положений приведенных норм, при обстоятельствах, относящихся к событию административного правонарушения, Воробьев В.А.  являлся водителем, обоснованно признан субъектом вмененного ему административного правонарушения и подлежит административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства мировой судья приходит к выводу о виновности Воробьева В.А.  в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше.

Действия Воробьева В.А.  правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Воробьева В.А. , мировой судья не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Воробьеву В.А. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воробьева Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

        Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778; ОКТМО 56701000; расчетный счет № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза; КБК 18811630020016000140; БИК 045655001; КПП 583401001, назначение платежа- штраф ГИБДД, протокол об административном правонарушении 58 ВА № 371984, УИН 18810458180220013644.

        Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Советская д. 2, втечение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей,  вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Паншина Ю. Л.