Решение по делу № 1-44/2011 от 25.04.2011

1-44/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 25 апреля 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Князева В.Ю.,

подсудимого - Попова Н.А.,

защитника подсудимого - адвоката Мулина В.Н., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшей, законного представителя потерпевшего - <ФИО-1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова (...), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ,

установил:

Попов Н.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, а также совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2011 года в период около 13 час. 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения Попов Н.А., находясь в квартире (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, на почве личных неприязненных отношений к малолетнему <ФИО-2>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, толкнул его в область головы, от чего <ФИО-2> упал на пол. В результате действий Попова Н.А. малолетнему <ФИО-2> была причинена физическая боль.

Он же Попов Н.А., находясь по вышеуказанному адресу, в этот же период времени, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-1>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последней один удар рукой в область лица, чем причинил <ФИО-1> физическую боль.

Он же Попов Н.А., находясь по вышеуказанному адресу, в этот же период времени, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-1>, действуя умышленно, в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе нормам морали и нравственности, с целью унижения чести и достоинства последней высказал в адрес <ФИО-1> оскорбления в виде нецензурной брани и неприличных выражений, унизив тем самым её честь и достоинство.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей, законного представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Н.А., в связи с примирением сторон, в обоснование которого она указала, что подсудимым принесены извинения, чем полностью заглажен материальный ущерб и моральный вред от преступлений.

Подсудимый Попов Н.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вину в содеянном признает и раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник подсудимого в заседании суда поддержал заявление, указав, что подсудимый признает свою вину, впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства по эпизоду в отношении малолетнего <ФИО-2>

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Попов Н.А. (...), ранее не судим.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, законного представителя потерпевшего, освободив подсудимого Попова Н.А. от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку Попов Н.А. впервые совершил преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлениями вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова (...), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Попову (...) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков