Решение по делу № 13-91/2020 от 22.07.2020

Материал <НОМЕР> года

     (дело <НОМЕР> года)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Светлогорск 22 июля 2020 года

И.о.мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области мировой судья первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Орлик О.В., при помощнике судьи Белокопытовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по заявлению взыскателя ОАО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Водянова Сергея Станиславовича задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу о взыскании с Водянова Сергея Станиславовича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2>, указав, что <ДАТА3> между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» и АО «Альфа-Банк» заключен договор цессии <НОМЕР> ДГ, согласно которому право требования в отношении должника Водянова Сергея Станиславовича передано Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит». На основании изложенного, просит заменить взыскателя по исполнительному производству на него (заявителя).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судебным приказом от <ДАТА4>, вынесенным мировым судьей второго судебного участка Светлогорского городского округа Калининградской области <ФИО1>, с должника Водянова Сергея Станиславовича в пользу ОАО «Альфа-банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА2> в размере 12 179,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 232,69 рублей.

Согласно договора <НОМЕР> ДГ уступки требований от <ДАТА3>, заключенного между АО «Альфа-Банк» (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»  (цессионарием), цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе по соглашению о кредитовании <НОМЕР>.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вместе с тем, согласно  п. 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно позиции, изложенной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Как следует из сообщения ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам, исполнительное производство по судебному приказу <НОМЕР> года не возбуждалось, исполнительный документ в Отделение не предъявлялся.

Согласно ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, а также не представлено сведений, необходимых для разрешения вопроса о восстановлении сроков предъявления исполнительного документа к исполнению.

При указанных обстоятельствах, считаю заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по заявлению взыскателя ОАО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Водянова Сергея Станиславовича задолженности по соглашению о кредитовании не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по заявлению взыскателя ОАО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Водянова Сергея Станиславовича задолженности по соглашению о кредитовании отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Светлогорский городской суд Калининградской области путем подачи частной жалобы через мирового судью второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Мировой судья:                                                                                                       О.В.Орлик

Копия верна: