Решение по делу № 2-260/2011 от 05.04.2011

                                                Дело № 2-260/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д.,

при секретаре Рожковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Натальи Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Масленникова Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением  к ООО «Корвет» о взыскании денежной суммы.

В обоснование исковых требований указала, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу услугу по совершению сделок от имени истца и исключительного в его интересах в течение срока действие заключенного договора. В соответствие с п. 1.3. и 2.1.1 Договора и в рамках предоставляемых услуг истцом на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 30000 рублей. Согласно  пп. 3.2, 3.3. договора комиссионер обязуется возвратить денежные средства комитенту с момента подачи заявки. Истцом была подана заявка на перечисление принадлежащих ему денежных средств. До настоящего момента денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не пояснила, представила суду заявление  о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Корвет», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил, заявление  о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Судом решен вопрос о рассмотрении при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор комиссии <НОМЕР>, в соответствии с п. 1.1 которого комиссионер обязуется за вознаграждение, в течение срока действия настоящего договора, по поручению и в интересах комитента, совершать сделки с переданным ему комитентом имуществом, направленные на получение дохода комитентом.

Во исполнение настоящего договора комиссии, истец передала ответчику 30000 рублей, что подтверждают копии платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 15000 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 15000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В силу положения п. 3.2. представленного договора, по письменному требованию комитента о возврате имущества (полностью или частично), переданного в рамках настоящего договора комиссионеру, комиссионер вправе по своему выбору  возвратить либо имущество, полученное им по договору, либо его стоимость.

Как указывает истец, ею направлена заявка о возврате денежных средств.

Однако до настоящего момента денежные средства не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы, переданной по договору комиссии в сумме 30000 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика ООО «Корвет»  в пользу истца Масленниковой Н.Б. надлежит взыскать сумму в размере  1000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Масленниковой Натальи Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Корвет» в пользу Масленниковой Натальи Борисовны денежные средства в сумме  30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1000 рублей, всего в сумме  31000 (тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья В.Д. Грибанова

Заочное решение вступило в законную силу