Дело № 2-1065/2023
УИД 74RS0021-01-2023-001116-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Карталы 09 октября 2023 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В.,
при секретаре Уруспаевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лопатин В.А., Казак Е.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследникам умершего заемщика Лопатин А.А. о взыскании задолженности в пределах наследственной массы по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга в размере 76 974,77 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 509,24 рублей.
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Лопатин А.А. заключен договор кредитной карты № №, заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для операций, заемщик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 76 974,77 рублей. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 509,24 рублей.
Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лопатин В.А., Казак Е.А..
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление об отказе от иска в связи с отсутствием задолженности, указал, что последствия отказа от иска ему понятны.
В судебное заседание ответчик Лопатин В.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание ответчик Казак Е.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит правильным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Отказ от иска – это право истца.
Отказ представителя истца от иска суд принимает, так как это не противоречит закону, их прав и прав других лиц не нарушает.
Отказ от иска заявлен добровольно, оформлен заявлением и подписан уполномоченным представителем истца.
Производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ акционерного общества «Тинькофф Банк» от иска к Лопатин В.А., Казак Е.А. о взыскании задолженности наследодателя в пределах наследственной массы по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга в размере 76 974,77 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 509,24 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лопатин В.А., Казак Е.А. о взыскании задолженности наследодателя в пределах наследственной массы по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга в размере 76 974,77 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 509,24 рублей.
Разъяснить истцу акционерному обществу «Тинькофф Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий: Маняпова Т.В.