Дело № 2-1065/2023
УИД 74RS0021-01-2023-001116-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Карталы 09 октября 2023 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В.,
при секретаре Уруспаевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лопатин В.А., Казак Е.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследникам умершего заемщика Лопатин А.А. о взыскании задолженности в пределах наследственной массы по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга в размере 76 974,77 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 509,24 рублей.
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Лопатин А.А. заключен договор кредитной карты № №, заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для операций, заемщик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 76 974,77 рублей. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 509,24 рублей.
Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лопатин В.А., Казак Е.А..
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление об отказе от иска в связи с отсутствием задолженности, указал, что последствия отказа от иска ему понятны.
В судебное заседание ответчик Лопатин В.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание ответчик Казак Е.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит правильным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Отказ от иска – это право истца.
Отказ представителя истца от иска суд принимает, так как это не противоречит закону, их прав и прав других лиц не нарушает.
Отказ от иска заявлен добровольно, оформлен заявлением и подписан уполномоченным представителем истца.
Производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 974,77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 509,24 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 974,77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 509,24 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.