Решение по делу № 2-1464/2012 от 12.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1464/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 годаг.Печора

Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С.

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Мезенцевой Х  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме Х руб., пени в размере Х руб., расходов по госпошлине в сумме Х руб. по <АДРЕС>  <АДРЕС> «а» по улице <АДРЕС> в городе Печоре Республики Коми  за период с 01 апреля 2011 года по 31 октября 2012 года<ДАТА> В обоснование своих требований истец указал, что является поставщиком тепловой энергии в дом ответчика, который обязательства по оплате за предоставленные  жилищно-коммунальные услуги  не исполняет.

В судебном заседании представитель истца Симонова Б.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Мезенцева А.И. исковые требования не признала, просила снизить размер пени.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210, 249 ГК РФ собственник жилого помещения должен нести бремя содержания принадлежащего ему  имущества.

В силу ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности обязан своевременно вносить плату за жилое помещение,также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 ст. 31 ЖК РФ определяет, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, следующее:

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества представленной Печорским отделом Управления Росреестра по Республике Коми от <ДАТА4> следует, что  <АДРЕС> в <АДРЕС> «а» по ул. <АДРЕС> в г. Печоре Республики Коми  принадлежит на праве собственности ответчику. Она имеет там постоянную регистрацию с 15 января 1969 года, является потребителем услуг по отоплению предоставляемых ООО «ТЭК-Печора».

Ранее,  ООО «ТЭК-Печора» обращалось к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика  о взыскании  задолженности по оплате услуг в сумме Х руб. 19 апреля 2012 года былвыдан судебный приказ о взыскании  задолженности. 05 мая 2012 года от Мезенцевой А.И. поступило заявление  об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от  05.05.2012 указанный судебный приказ был отменен.  Доказательств  погашения задолженности по фактически предоставленным услугам не предъявлено.

Задолженность за  период с 01 апреля 2011 года по 31 октября 2012 года составила  Х руб., что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика  (л.д.5), подлежит взысканию с ответчика.

Пени за просрочку внесения платы  по представленному истцом расчету  составили Х руб. Расчет пени судом проверен, является правильным.

Учитывая, что начисленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст.333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до  Х  рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию  госпошлина  в сумме Х руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мезенцевой Х  в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в  сумме Х (Х рублей 80 коп.), пени в сумме Х ( Х рублей) и возврат госпошлины в сумме Х (Х рублей 79 коп.).

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья                             А.С. Охандерова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2012.