Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 ~ М-603/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-326/2023

УИД: 74RS0019-01-2023-000715-59

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Касли                                      05 июня 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Самойлина И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Самойлина И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 211 418 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 126 869 рублей 02 копейки, задолженность по просроченным процентам - 36 757 рублей 70 копеек, задолженность по пени - 47 791 рубль 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 314 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем банк» и Самойлиной И.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 136 673 рубля 31 копейка под 19,9% на 48 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 4 159 рублей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договоров размере 0,1% от суммы просрочены задолженности за каждый день нарушения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право требование к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банке в праве полностью или частично уступить право требование по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензий на право осуществления банковской деятельностью. О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответа от заемщика не поступило. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по заявлению ответчика отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Самойлина И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание не явилась ответчик Самойлина И.В. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Сведений о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и 440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что года ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и Самойлиной И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 136 673 рубля 31 копейка под 19,9% на срок 48 месяцев.

Ответчик Самойлина И.В. согласилась с условиями кредитования, гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, обязалась выплачивать банку пени.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 136 673 рубля 31 копейку, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку по уплате ежемесячных платежей размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Самойлиной И.В. перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО «Интер-Прайм», акт приема-передачи прав прилагается.

Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, не вносит платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интер-Прайм» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Самойлиной И.В. задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Самойлиной И.В. суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ Самойлина И.В. подала заявление об отмене судебного приказа, так как с ним не согласна, в связи с наличием возражений по поводу его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Интер-Прайм», отменен.

Согласно расчету в исковом заявлении, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 418 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 126 869 рублей 02 копейки, задолженность по просроченным процентам - 36 757 рублей 70 копеек, задолженность по пени - 47 791 рубль 51 копейка.

Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенного заемщиком платежа. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком Самойлиной И.В. не представлено в суд никаких возражений против заявленных банком требований и против произведенного банком расчета.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в общем размере 5 314 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Соответственно, с учетом положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 5 314 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к Самойлиной И.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Самойлинй И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 418 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 126 869 рублей 02 копейки, задолженность по просроченным процентам - 36 757 рублей 70 копеек, задолженность по пени - 47 791 рубль 51 копейка, а также компенсацию расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 314 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                         Захарова К.А.