ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2016 года п. Колышлей<АДРЕС>
Пензенской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
Колышлейского района Пензенской области Андреев В.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении:
гр. Фролов О.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего в пос. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л :
Как следует из прокола об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> Фролов О.А.1, будучи привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.2 КРФоАП не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, документов, свидетельствующих об уплате штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КРФоАП со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не представил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.
Фролов О.А.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом не согласился пояснив, что за данное нарушение, он уже был привлечен к административной ответственности, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает необходимым производство по делу прекратить исходя из следующего:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от <ДАТА1> Фролов О.А.1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, за то, что Фролов О.А.1 в срок установленный ст. 32.2 КРФоАП со дня вступления в законную силу постановления от <ДАТА4> не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КРФоАП.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из ст. 29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП.
Поскольку в данном случае в отношении гр. Фролов О.А.1 имеется постановление мирового судьи (от <ДАТА5>), которым последний был привлечен к административной ответственности за те же самые противоправные действия (бездействие), что и указаны в протоколе об административном правонарушении (58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6>), производство по данному делу мировой судья считает необходимым прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Фролов О.А.1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: