Решение по делу № 2-1334/2012 от 30.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА>Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> Н.В.

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ФИО3>   к <ФИО4> о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца <ФИО3>- <ФИО5> , действующий на основании доверенности, обратился  к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что <ДАТА1> в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, 150А произошло столкновение транспортных средств ВАЗ 21093, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО6> и Хонда Аккорд, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3> В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство Хонда Аккорд, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее истцу на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель транспортного средства ВАЗ 21093, регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО6> В отношении указанного водителя было вынесено определение по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель <ФИО6>, управляя автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Хонда Аккорд, регистрационный знак <НОМЕР>. С вмененными нарушениями водитель <ФИО6> был согласен, определение     не обжаловал. Гражданская ответственность <ФИО6> застрахована в <ФИО4> полис ВВВ 0594283696. Гр. <ФИО3> обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и был про изведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой. Была перечислена сумма страхового возмещения в размере 16789,98 руб. по Акту о страховом случае <НОМЕР>. С указанной суммой страхового возмещения истец не согласен, поскольку стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на сертифицированной станции в Пензе дороже. Истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП <ФИО7> С.В.. Согласно отчету <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа составила 63609 руб. 00 коп. Согласно Отчету ИП<ФИО8> размер утраты товарной стоимости автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак <НОМЕР>, составил 3073 руб.

Просит суд взыскать с <ФИО9> в  пользу истца   недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 46819 руб. 02 коп, УТС- 3073 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 4047 руб., штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере1697 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО10>, действующий на основании доверенности, и ответчик <ФИО4> в лице представителя <ФИО11>, действующей на основании доверенности, заключили мировое соглашение,  условия которого  занесены  в протокол судебного заседания. 

Условия мирового соглашения подписаны лицами, участвующими в деле, им разъяснены последствия  совершенных процессуальных действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что после утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.

У представителей истца и  ответчика имеются соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения, что подтверждается представленными ими  в материалы дела доверенностями.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ,  мировой судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца  <ФИО10>,    действующим на основании доверенности, и ответчиком <ФИО4> в лице представителя <ФИО11>, действующей на основании доверенности, по условиям которого:

<ФИО4> обязуется в течении 14 дней с момента вступления Определения суда  об утверждении мирового соглашения в законную силу,   выплатить <ФИО3>   недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 35000 руб. 00 коп,  расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 4047 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1697 руб., а всего 43744 (сорок три тысячи семьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

    Истец отказывается от исковых требований к <ФИО4> в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

Прекратить производство по делу по иску  <ФИО3>   к <ФИО4> о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.

Разъяснить сторонам то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

МИРОВОЙ  СУДЬЯ:                                           <ФИО12>