Решение по делу № 1-22/2020 от 20.02.2020

Дело № 1-22/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Семилуки 20 февраля 2020 года Мировой судья судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области Шевелева Е.В., при секретаре Куревской Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П., подсудимого Ханина Валерия Владимировича, его защитника - адвоката адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области Беленовой Ю.В., удостоверение<НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС>, военнообязанного, имеющего среднее образование, неработающего, инвалидности не имеющего, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 19 часов <ФИО1> совместно с <ФИО3> и <ФИО4> находился в доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ним и <ФИО4> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО1> возник умысел на угрозу убийством <ФИО4>

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взял лежащий на стуле кухонный нож и, приблизившись на расстояние полуметра, стал размахивать им в опасной близости от шеи <ФИО4>, при этом высказывал в его, <ФИО4>, адрес угрозы убийством.

Видя находящийся в руке <ФИО1> нож, а также его неадекватное и агрессивное состояние, <ФИО4> имел основания реально опасаться осуществления вышеуказанной угрозы.

Потерпевший <ФИО4> просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в связи с примирением с ним, указав, что последний загладил причиненный ему вред, извинился перед ним.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый <ФИО1>, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО1> - адвокат <ФИО6> поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, ссылаясь на то, что ранее в отношении <ФИО1> прекращались уголовные дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено судом, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый <ФИО1> не судим (л.д. 46).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

<ФИО1> и <ФИО4> достигли примирения. Подсудимый возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, в связи с этим возможно освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь статьям ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения

вещественных доказательств ОМВД по Семилукскому району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Шевелева Е.В<ФИО7>