Решение по делу № 2-47/2012 от 11.01.2012

                                                    РЕШЕНИЕ                                                                                                                                                      

                                        Именем Российской Федерации

     <ДАТА1>                                                           <АДРЕС>

     <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ФИО4> к ООО «Страховая группа АСКО» в лице Воронежского филиала  о взыскании страхового возмещения,

                                                 у с т а н о в и л :

      <ФИО4> обратилась в суд с иском к страховой группе «АСКО» в лице Воронежского филиала о взыскании недоплаченного  страхового возмещения в виде УТС, указывая, что  <ДАТА2> в результате ДТП ее автомобилю СУЗУКИ  госномер <НОМЕР> был причинен ущерб. За получением страхового возмещения она обратилась в ООО «Страховая группа АСКО», в котором была застрахована автогражданская ответственность виновного водителя  <ФИО5>

      Согласно заключению ООО «Воронежский Центр Экспертизы»,  величина утраты товарной стоимости автомобиля истицы составляет  8 455,37 рубля, стоимость экспертизы 1500 рублей.    

      Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате УТС автомобиля, однако, ответчик оставил заявление без удовлетворения.

     Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело  в ее отсутствие.

     Представитель страховой компании <ФИО6> исковые требования не признал, суду пояснил, что выплата УТС не относится к страховому возмещению.

     Суд, выслушав  представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В силу ФЗ  <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3>, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4 ФЗ).  

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ч. 2 ст. 6 указанного закона перечислены случаи, которые не относятся к страховому риску по обязательному страхованию, среди них не указан такой вид ущерба, как утрата стоимости потери товарного вида имущества потерпевшего. Следовательно, данный вид ущерба должен возмещаться страховой компанией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что  требования о взыскании суммы утраты стоимости товарного вида автомобиля в пользу истца подлежат удовлетворению. Виновный в ДТП водитель несет ответственность за причинение вреда только в случаях, перечисленных в ч.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Возмещение суммы утраты стоимости товарного вида автомашины среди этих случаев в ч.2 ст.6 закона не перечислены.

Данный вывод суда подтверждается и п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г., где перечислены те же случаи, которые не относятся к страховым, что и в ч.2 ст.6 ФЗ.

В силу пп. «б» п.63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Решением Верховного суда РФ от <ДАТА4> абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля есть ущерб имуществу в результате технических повреждений при ДТП.    

     В соответствии  с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      Как установлено в судебном заседании, после обращения истца в страховую компанию ответчика, ее требования не были удовлетворены.

     В соответствии с заключением ООО « ВЦЭ» , стоимость  УТС автомобиля истца составляет 8 455,37 рублей, расходы по экспертизе составили 1500 рублей.

     Суд, руководствуется заключением данной экспертизы и находит возможным взыскать УТС  8 455,37 рубля, а также расходы на экспертизу 1500 рублей  и   госпошлину 400 рублей.        

     В силу ст.  98 ГПК  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

     Всего в пользу истца с ответчика подлежит к взысканию  10 355,37  рублей.    

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р   е   ш   и   л   :    

     Взыскать  с  ООО «Страховая группа АСКО» в лице Воронежского филиала

в пользу <ФИО4> УТС  автомобиля 8 455,37 рублей, расходы по экспертизе 1500 рублей  и  госпошлину 400 рублей, а всего 10 355  (десять тысяч  триста пятьдесят пять) рублей 37 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный райсуд <АДРЕС> в течение 10 дней  со дня его принятия в окончательной форме,  через мирового судью.

          И.О.<ФИО1> судьи                                          <ФИО2>

   Решение принято в  совещательной комнате в окончательной форме <ДАТА5>