Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2024 (1-479/2023;) от 04.10.2023

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

селение Октябрьское 20 марта 2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО5,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО6, представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264? УК РФ,

у с т а н о в и л:

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ..., примерно в 08 часов 00 минут, подсудимый ФИО1 имея судимость за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264? УК РФ, не имея права управления транспортными средствами в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомашиной марки «ВАЗ ...» с государственными регистрационными знаками ..., был остановлен сотрудниками ИДПС ОСВ ЛПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания около домовладения ... по ... РСО-Алания.

В связи с обнаруженными у ФИО1 признаками опьянения, а именно резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он ответил отказом.

После этого сотрудниками ДПС, ввиду имеющихся у них подозрений о нахождении ФИО1, в состоянии опьянения, последнему на основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264? УК РФ, ФИО1 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством и не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1, органами дознания были квалифицированы по ч. 2 ст. 264? УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ.

... производство по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании пункта 4 части 1 статьи 238 УПК РФ, до реальной возможности участия в судебном разбирательстве ФИО1, который поступил на военную службу по контракту на воинскую должность стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 29325 Южного военного округа с ..., сроком на 1 год.

... защитником - адвокатом ФИО6, представлено свидетельство о смерти ФИО1 в связи, с чем производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 при наличии согласия близкого родственника умершего - ФИО7, являющейся подсудимому матерью на прекращение уголовного дела, в связи с его смертью по нереабилитурующему основанию.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО6 против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Из представленного в суд свидетельство о смерти серии I-ИО ... от ..., подсудимый ФИО1, ... года рождения, скончался ....

Возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и необходимости реабилитации умершего, не поступило, ФИО7 являющаяся близким родственником подсудимого, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, являющегося её сыном, по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката ФИО6, в связи с оказанной ею в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи подсудимому ФИО1, произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264? УК РФ, в связи с его смертью.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с файлами видеозаписи от ... проведения в отношении ФИО1 мероприятий по установлению, состояния опьянения, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; автомашину марки

«ВАЗ - ...» с государственными регистрационными знаками ... возвращенную в ходе дознания собственнику Свидетель №1, оставить в собственности последнего, со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО6 за оказанную юридическую помощь подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.К.Карацев

Копия верна: