Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2173/2024 (2-9083/2023;) ~ М-6996/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-2173 (2024) (2-9083/2023)

59RS0007-01-2023-008928-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2024 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ТС <данные изъяты> №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД, при управлении <данные изъяты> г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец КИА обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Зетта Страхование», которое признало случай страховым, выплатило страховое возмещение. Истец возместил страховой компании выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1, - представлены сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ иск направлен в суд посредством почтового отправления) ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик ФИО1 умер до предъявления иска в суд, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                   Цветкова Н.А.