Решение по делу № 5-75/2017 от 15.03.2017

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        по делу об административном правонарушении

15 марта 2017г. г.Самара        Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> в отношении

Варава <ФИО1>, <ДАТА2>», <АДРЕС>

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

   УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, при проведении планового рейдового мероприятия выявлено, что <ДАТА3> в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей механиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО) Варава <ФИО>, ООО осуществляло предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, с нарушением лицензионных требований, установленных п.п. «г», «з», «и» п. 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица и индивидуального предпринимателя) (далее по тексту - Положение), утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2012г. № 280, а именно в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения», п. 11, п. 12 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации..., Перечня неисправностей и условий при которых запрещена эксплуатация ТС утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.93 г. № 1090, далее Перечня..., ГОСТ Р 51709-2001, не обеспечено соответствие технического состояния и оборудования ТС требованиям безопасности дорожного движения, <ДАТА3> к эксплуатации допущены автобусы с неисправностями и условиями, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств (<НОМЕР> (не исправен прибор внутреннего освещения салона, в конструкцию ТС внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ - установлены не предусмотренные конструкцией ТС патрубки; <НОМЕР> (не исправны внешние световые приборы - боковые фонари габаритных огней, не исправен прибор внутреннего освещения салона, в конструкцию ТС внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ - демонтированы ручки сидений; <НОМЕР> (не исправен прибор внутреннего освещения салона - освещение подножки;222702 per. знак Р4820Н/163 (не исправны внешние световые приборы - освещение государственного регистрационного знака), также к перевозке пассажиров допущены автобусы с нарушением экипировки (<НОМЕР>,  <НОМЕР> внутри транспортного средства отсутствует информация - контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок  пассажиров;   <НОМЕР> над лобовым стеклом и (или) на правой стороне кузова по транспортного средства не указано полное или краткое наименование перевозчика; <НОМЕР>, отсутствует указатель маршрута регулярных перевозок, размещаемый на заднем окне транспортного средства, над лобовым стеклом и (или) на правой стороне кузова по ходу транспортного средства не указано полное или краткое наименование перевозчика; <НОМЕР>отсутствует   указатель   маршрута   регулярных   перевозок, размещаемый   на   заднем   окне   транспортного   средства, внутри   транспортного средства отсутствует   информация контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров.

Варава <ФИО> вину признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что нарушении допустил впервые, в настоящее время недостатки устранены, контроль усилен.

            Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ судом установлен и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, выявленные должностным лицом в результате проверки; выпиской из ЕГРЮЛ на ООО; копией лицензии <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек; приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА7> об утверждении планового (рейдового) задания, а также плановым (рейдовым) заданием <НОМЕР> от <ДАТА7>; сводным актом осмотра транспортных средств на линии от <ДАТА3> и актами результатов плановых (рейдовых) осмотров обследований транспортных средств от <ДАТА3> с приложенными документами на ТС, которыми выявлены нарушения, указанные в установочной части постановления; приказом ООО <НОМЕР> от <ДАТА9> о приеме на работу Вараву <ФИО> на должность механика с <ДАТА9>; должностной инструкцией механика ООО, утвержденной <ДАТА> письменными объяснениями самого Варава <ФИО> данными в день составления протокола об административном правонарушении и в суде, свидетельствующими о совершении правонарушения.

Таким образом, являясь должностным лицом ООО, на которое возложены соответствующие обязанности, Варава <ФИО> должен был предпринять все меры по недопущению нарушений требований и условий, предусмотренных  лицензией.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении составлен законно и обоснованно. Оснований для прекращения производства по делу нет.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае суд считает невозможным применение предупреждения, поскольку деяние повлекло возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, руководствуясь ст. 14.1.2 ч.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Варава <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 3  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

            Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в федеральный суд Советского района г. Самары через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.