Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2023 от 04.05.2023

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 02 июня 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представивший удостоверение N1363, действующей на основании ордера №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, среднем образованием, семейного, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, будучи ранее подвигнутым, административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, «невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», где ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Вступил в законную силу 17.10.2022г.

Однако, ФИО2, игнорируя вышеуказанные обстоятельства, не сделав для себя должных выводов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 01 часов 11 минут, предварительно употребив содержащие алкоголь напитки, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная об этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем ГАЗ 322431 за государственными регистрационными номерными знаками Т 119 ОН 05 РУС, возле <адрес>, после чего 18.03.2023г., примерно в 01 часов 11 минут был замечен инспектором ДПС 5-го взвода ДПС полка ГИБДД МВД по РД по РД ФИО7 и инспектором ДПС 5-го взвода ДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО8, был в принудительном порядке остановлен и после проведения с его участием проверочных мероприятий в связи с установлением у него признаков алкогольного опьянения, а именно: не соответствующий обстановке запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, был отстранён от управления транспортным средством и доставлен в расположение ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, для проведения его освидетельствования, где он от предложения пройти освидетельствование на служебном алкотекторе отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.03.2023г. за серией и номером <адрес> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ЦГБ <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО5, с согласия государственного обвинителя ФИО4 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, за совершенное преступление, предусмотренное статьей ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, семейного имеющего на иждивении малолетних детей, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учете у врача - психиатра, на учете врача-нарколога, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами "г" части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие на иждивении малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также положительную характеристику по месту жительства, суд исходит из принципов части 2 статьи 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанном с управлением транспортными средствами.

Приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 месяцев.

Суд считает возможным приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДVД диск хранить при уголовном деле, автомашина «Газ 322431» за г/н № Рус, - хранящийся на стоянке ОМВД по <адрес> - вернуть по принадлежности.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательстве о явке - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-317УПК РФ‚ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить УИИ УФСИН РД по месту проживания ФИО2

Приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательстве о явке - отменить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДVД диск хранить при уголовном деле, автомашина «Газ 322431» за г/н № Рус, - хранящийся на стоянке ОМВД по <адрес> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.М.Корголоев