Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 ~ М-171/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-201/2023

УИД: 22RS0030-01-2023-000215-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                                                                         с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Ширяева А.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

с участием ответчика Сафоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Сафонова Владимира Борисовича, Сафоновой Елене Геннадьевне, Сафоновой Диане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сафонова В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафоновым В.Б. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 11 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти Сафонова В.Б., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по оговору умершим не исполнены. Задолженность умершего перед банком составляет 11 595 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга 11 122 руб. 96 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 472 руб. 82 коп. – просроченные проценты. По имеющейся у банка информации, после смерти Сафонова В.Б. открыто наследственное дело к имуществу умершего. Просят взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с наследников Сафонова В.Б. задолженность в размере 11 595 руб. 78 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 463 руб. 84 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сафонова Елена Геннадьевна.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сафонова Диана Владимировна.

Представитель истца АО «Тинькофф банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сафонова Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что фактически вступила в наследство после смерти Сафонова В.Б., нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. Платить задолженность перед банком ей нечем, поскольку она не работает. После смерти Сафонова В.Б. в наследство больше никто не вступал, мер к фактическому принятию наследства не предпринимал.

Ответчик Сафонова Д.В., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, конверт вернулся не врученным с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.         Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Сафонов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, которая представляет собой оферту на заключение с заявителем универсального договора на условиях данного заявления, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении.

В данном заявлении Сафонов В.Б. просит банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях заявления-анкеты и Условиях комплексного банковского обслуживания. Указывает, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными Индивидуальными условиями договора, понимает их и подписывая заявку, обязуется их соблюдать.

В соответствии с п.п. 2.2, 3.12 Общих условий, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций. Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

При этом клиент, в соответствии с п. 2.3 Общих условий, вправе отказаться от заключения договора кредитной карты, письменно заявив об этом и вернув в Банк все кредитные карты. До заключения договора кредитной карты Банк также вправе аннулировать выпущенную клиенту кредитную карту, если клиент не изъявил желание активировать кредитную карту в течение 6 месяцев с даты ее выпуска.

Письменного отказа от оферты на заключение универсального договора на условиях данного заявления со стороны Сафонова В.Б. в Банк не поступало. Указанные обстоятельства при рассмотрении дела также не оспорены.

Согласно п. 7.3.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3 Общих условий, устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сафоновым В.Б. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом 11 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий Сафонов В.Б. обязался оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования кредитной карты в нарушение условий договора. Оплата клиентом указанных расходов может осуществляться за счет предоставляемого Банком кредита.

На основании пунктов 5.7-5.8 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

Согласно пункту 5.10 Общих условий Сафонов В.Б. обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет - выписке.

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно Тарифному плану ТП 7.73 лимит задолженности до 300 000 руб.; беспроцентный период по карте составляет 0 % годовых до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям на покупки – 27,66% годовых; по операциям на платы, снятие наличных и прочим операциям – 49,9 % годовых; годовая плата за обслуживание карты –590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента – 59 руб. в месяц (оповещение об операциях), 0,89% от задолженности в месяц (страховая защита); минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сафоновым В.Б. совершены операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, действия заемщика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 595 руб. 78 коп., из которых: 11 122 руб. 96 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 472 руб.82 коп. - просроченные проценты; 0 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчеты задолженности, представленные истцом, подтверждены выписками по счетам Сафонова В.Б., судом проверены и приняты. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Доказательств надлежащего исполнения Сафоновым В.Б. своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов В.Б. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из п.1, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.1, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.60, п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Курья сведений следует, что Сафонов В.Б. на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) состоял в зарегистрированном браке с Сафоновой Е.Г., имел дочь Сафонову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информационного письма Администрации Трусовского сельсовета Курьинского района Алтайского края, по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает супруга Сафонова В.Б. – Сафонова Е.Г.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено по делу наследниками первой очереди после смерти Сафонова В.Б. являются: Сафонова Е.Г. (супруга), Сафонова Д.В. (дочь).

По сообщению нотариуса Курьинского нотариального округа Морозова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу Сафонова В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась Сафонова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ Сафоновой Е.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Кроме Сафоновой Е.Г. с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Данные обстоятельства, ответчиком не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти Сафонова В.Б. приняла его супруга Сафонова Е.Г., как наследник первой очереди, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону. Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что Сафонова Д.В. фактически приняла наследство после смерти Сафонова В.Б. не представлено. Сафонова Е.Г. такие обстоятельства отрицала.

Из пояснений Сафоновой Е.Г., следует, что она приняла наследство после смерти супруга, Сафонова Д.В. в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась.

Оценивая указанные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства после смерти Сафонова В.Б. Сафоновой Д.В. не подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с чем, данный ответчик не может являться наследником умершего и нести ответственность по его долгам, следовательно, требования предъявленные к ней, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, к ответчику Сафоновой Е.Г. переходят все права и обязанности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Заявленный истцом размер задолженности, подтвержденный расчетом, и не оспоренный документально ответчиками, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита и ненадлежащим его исполнением у него возникла обязанность по уплате образовавшейся кредитной задолженности, которая не превышает стоимость наследственного имущества.

    Исходя из вышеизложенного, требования банка о взыскании с ответчика Сафоновой Е.Г. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 463 руб. 84 коп., размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 595 ░░░. 78 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 11 122 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 472 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 463 ░░░. 84 ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░