Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2019 от 31.07.2019

2-2461/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2019года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Кольцовой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кольцовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №795517/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526963 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 14 469 руб. 64 коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, П№, кузов (кабина, прицеп): №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Кольцовой Н.Н. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 523897,91 руб. на приобретение автомобиля под 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог вышеуказанное транспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью 400500 руб. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не выполняются, допускается просрочка внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения ответчиком обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Ответчик Кольцова Н.Н. в судебное заседание не явилась, судебное извещения, направленные по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и регистрации: <адрес>, вернулись с отметкой почтовой организации об истечении срока хранении.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2018 года между ПАО «БыстроБанк» и Кольцовой Н.Н. под залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, заключен кредитный договор №-ДО/ПК, согласно условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 523897 руб.91 коп.под 23% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная сумма платежа составила 14 740 руб., кроме первого, который составил 16265 руб., и последнего- 14642 руб. 42 коп.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил Кольцовой Н.Н. кредит в размере 523897 руб. 91 коп., что подтверждается выпиской по счету №.

Дополнительным соглашением № от 1 ноября 2018г., заключенным между ПАО «БыстроБанк» и Кольцовой Н.Н., стороны определили сумму основного долга в размере 498169 руб. 77 коп., проценты согласно указанного графика, сроком уплаты займа и процентов до 15 июня 2023 г. При этом сумма ежемесячного платежа составила 14 740 руб., с чем ответчица согласилась, о чем имеется ее подпись.

Между тем, ответчик длительное время не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» должнику было предъявлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. Установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность Кольцовой Н.Н. перед Банком по состоянию на 27 марта 2019 года по основному долгу составляет 494789 руб. 73 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 10 мая 2018 года по 27 марта 2019 года в размере 32 174 руб. 26 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Кольцовой Н.Н. просроченного основного долга по кредитному договору в размере 494789 руб. 73 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 10 мая 2018 года по 27 марта 2019 года в размере 32 174 руб. 26 коп. Далее, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23 процентов годовых подлежат взысканию, начиная с 28 марта 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 15 июня 2023 года). Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 160 200 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.п. 10, 20 кредитного договора в обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передает Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, П№ №, кузов (кабина, прицеп): №, стороны устанавливают залоговую стоимость в размере 400500 руб.

По сведениям, представленным из ГИБДД, названное транспортное средство в настоящее время зарегистрировано за Кольцовой Н.Н.

При изложенных обстоятельствах, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, в частности, в ст. 340 ГК РФ, согласно п. 3 которой в редакции указанного Федерального закона, ели иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» указано, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

Пунктом 20 кредитного договора установлена оценочная стоимость предмета залога – 400500 руб.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, задолженность своевременно не гасил и не платил своевременно проценты за пользованием кредитными средствами, что привело к образованию задолженности по указанному выше кредиту, в размерах, указанных в иске, что подтверждается расчетом задолженности.

При изложенных обстоятельствах, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости с условиями договора залога в размере 160 200 руб. (400500 руб.*40%) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14469 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кольцовой Н.Н. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного дола по кредитному договору №-ДО/ПК в размере 494789 (четыреста девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом за период с 10 мая 2018 года по 27 марта 2019 года в размере 32174 (тридцать две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23%, начиная с 28 марта 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 15 июня 2023года), возврат госпошлины 14469 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 14 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, кузов (кабина, прицеп): №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости реализуемого автомобиля в размере 160 200 (сто шестьдесят тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              С.М. Мулеева