Решение по делу № 5-525/2014 от 11.11.2014

Дело <НОМЕР>                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>

<АДРЕС> область                                                                                          <ДАТА>                                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, образование начальное профессиональное, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего в ООО «Мясокомбинат <АДРЕС> водителем, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области он управлял автомобилем ГАЗ-3102,  гос. регистр. знак У565НК 36, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО2> в суде вину в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах не признал, пояснил, что он не был в состоянии опьянения, его освидетельствование было проведено с нарушениями, он понятых не видел, они появились позже, свое согласие с результатом освидетельствования в протоколе он объясняет тем, что испугался, что его могут подвергнуть административному аресту. О том, что можно пройти медицинское освидетельствование в больнице, он не знал. Действия сотрудников ДПС он не обжаловал.

В качестве подтверждения вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения представлены:

-  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АА 368238 от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2>, с которым он был ознакомлен (л.д. 3);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, и бумажным носителем к нему, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; показания прибора - 0,726 мг/л, с результатом освидетельствования водитель был согласен (л.д.  5-7);

- копия свидетельства о поверке технического средства измерения (л.д. 8);

- письменные объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, в которых они подтверждают свое присутствие при освидетельствовании водителя <ФИО2>, его согласие с результатом освидетельствования и результат (л.д. 9, 10);

- справка ОГИБДД, согласно которой на имя <ФИО2> выдано водительское удостоверение категории В, С, Е (л.д. 11);

- справкой ИБД по лицу, согласно которой <ФИО2> к административной ответственности привлекался, в то же время за совершение однородного административного правонарушения не привлекался (л.д. 13);

- рапортом инспектора ОГИБДД от <ДАТА4> (л.д. 14).

Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы <ФИО2> о его невиновности не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласием <ФИО2> с результатами освидетельствования, рапортом инспектора ГИБДД.

Согласие <ФИО2> с результатами освидетельствования, зафиксированное первоначально при составлении акта, суд считает правдивым и согласующимся с другими доказательствами по делу. Непризнание им вины в судебном заседании суд считает избранным им способом защиты и стремлением уйти от ответственности.

Ссылка <ФИО2> на отсутствие понятых при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела, так как в материалах дела имеются письменные объяснения понятых, написанные ими собственноручно, в которых подтверждается их личное присутствие при освидетельствовании <ФИО2> и результат освидетельствования, при этом понятым были разъяснены их права и обязанности, а также они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

При  назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Мировой судья учитывает, что <ФИО2> совершил однородное административное правонарушение впервые, вину не признал, имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении правонарушителя судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, р/сч <НОМЕР> в РГКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему административный протокол.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                               <ФИО1>