Решение от 07.10.2011 по делу № 2-822/2011 от 07.10.2011

Решение.

Именем Российской Федерации.

07 октября 2011 года.                                                               Город Донецк Ростовской области.

Мировой судья судебного участка №1 города Донецка Ростовской области Воробьев Н.А.,

с участием Козловой И.О.,  

при секретаре Калачевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - управление Пенсионного фонда в городе Донецке к Родионову <ФИО1> о взыскании пени,

   Установил:

                  Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, а в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию был зарегистрирован под <ОБЕЗЛИЧИНО>.

                  Истец, ссылаясь на ст. 5 и ст. 18 ФЗ РФ №212 от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», требует взыскать с ответчика недоимку в виде пени за неисполнение обязанности по оплате страховых взносов за период с 30.03.2010 года по 28.03.2011 года  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, из них  <ОБЕЗЛИЧИНО> на страховую часть пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО> на накопительную часть пенсии, а также <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

                  В судебном заседании представитель истца Козлова И.О. настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на основания иска, изложенного в исковом заявлении; ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

                  Суд, выслушав Козлову И.О., изучив материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

                  При этом суд исходит из следующего.

                  Тот факт, что ответчик являлся предпринимателем, подтверждается копией выписки (л.д.4-6) из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, этот статус прекратил 24.03.2011 года.

                  В соответствии с ст. 5 ФЗ РФ №212 от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд, и в силу ст. 18 этого же Закона  обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ, за неисполнение этой обязанности применяется взыскание неустойки. Ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязанности, предусмотренной п. 15 ст.15 этого ФЗ РФ.

         В силу ст.21 Закона установлен судебный порядок взыскания недоимки по уплате страховых взносов плательщиком страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Ответчик в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является.

         Истец направлял ответчику требование от 28.03.2011 года об уплате страховых взносов (л.д.7 - копия требования, л.д. 8 - копия почтового реестра) со сроком исполнения 13.04.2011. Доказательств того, что ответчик исполнил это требование, нет.

         Истцом представлен судье реестр поступлений платежей (л.д.11) по уплате ответчиком страховых взносов, который подтверждает обоснованность исковых требований. Ответчик, как лицо, обязанное к уплате этих взносов Законом, обязан был представить доказательства надлежащего исполнения своих обязательств. Так как ответчик не представил в суд таких доказательств, то судья считает, что тем самым ответчик признал обоснованность исковых требований. Размер неустойки подтверждается расчетом (л.д.10).

         С ответчика в пользу истца необходимо взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> судебных расходов, которые подтверждаются платежным поручением об уплате государственной пошлины (л.д.3). 

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                 Решил:

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

   - ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░  <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░;

   -  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                 ░░░░░                                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.