Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-268/2024 от 13.06.2024

Дело № 5-268/2024

УИД 70RS0002-01-2024-003364-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2024 года судья Ленинского районного суда г. Томска Корниенко А.Р., расссмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Трофимова КС, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофимова КС, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, тел. +<номер обезличен>, работающего мастером в ООО «Русметалл», паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен> выдан ОУФМС России по Томской области в Колпашевском районе 23.12.2014,

установил:

11.06.2024 в 18 час. 30 мин. Трофимов К.С., находясь в общественном месте- в первом подъезде жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Трофимов К.С., участие которого обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся; подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Трофимова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от 11.06.2024, в котором указано, что 11.06.2024 в 18 час. 30 мин. Трофимов К.С., находясь в общественном месте - в первом подъезде жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражеал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска младшего сержанта полиции ФИО3 от 11.06.2024, где изложены обстоятельства, при которых Трофимов К.С. нарушил общественный порядок, а именно - в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> общественном месте был задержан гражданин Трофимов К.С., который выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия и пойти домой не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, агрессивно, не обращая внимания рядом стоящих и мимо проходящих граждан, женщин и детей, чем нарушал общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от 11.06.2024, согласно которым, они находились 11.06.2024 около 18 час. 30 мин. в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, т.е. в общественном месте, и видели, как неизвестный им мужчина выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия- не реагировал. Сотрудникам полиции он представился как Трофимовым К.С., <дата обезличена> года рождения.

Из протокола об административном правонарушении от 11.06.2024 следует, что Трофимов К.С. в присутствии свидетелей ФИО4, ФИО5 отказался от подписания протокола об административном правонарушении и от дачи объяснений, также Трофимову К.С. в присутствии вышеуказанных свидетелей разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

- протоколом <номер обезличен> об административном задержании, согласно которому Трофимов К.С. задержан 11.06.2024 в 20 час. 00 мин.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

С учетом изложенного, совершенное Трофимовым К.С. деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Трофимова К.С. в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Трофимова К.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Трофимова К.С., наличие отягчающих обстоятельств и отсутствие смягчающих обстоятельств, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить Трофимову К.С. административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

признать Трофимова КС, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен> выдан ОУФМС России по Томской области в Колпашевском районе Томской области 23.12.2014, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 20 часов 00 минут 11 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А. Р. Корниенко