Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-76/2023 от 14.08.2023

Мировой судья судебного участка №5

Аксайского судебного района

Ростовской области

Редькина М.Н. № 11-76/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года              г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ДНТ «Покровское» в лице конкурсного управляющего Вдовенко Андрея Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 21.06.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению ДНП «Покровское» в лице конкурсного управляющего Вдовенко А.Г. к Щербакову Алексею Фёдоровичу, Щербаковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ДНП «Покровское» в лице конкурсного управляющего Вдовенко А.Г. к Щербакову Алексею Фёдоровичу, Щербаковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, принято встречное исковое заявление Щербакова Алексея Федоровича к ДНП «Покровское» в лице конкурсного управляющего Вдовенко А.Г. о признании недействительными п.п. 3,4 протокола общего собрания членов ДНП «Покровское» от 14.02.2018г., для рассмотрения с первоначальным иском ДНП «Покровское» в лице конкурсного управляющего Вдовенко А.Г. к Щербакову Алексею Фёдоровичу, Щербаковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов и дело передано по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

ДНТ «Покровское» в лице конкурсного управляющего Вдовенко А.Г. на определение мирового судьи от 21.06.2023 подана частная жалоба, в которой оно просит суд определение мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данный принцип является важнейший гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При этом согласно части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Как следует из материалов дела, в производстве мирового судьи находится гражданское дело, возбужденное по иску ДНП «Покровское» в лице конкурсного управляющего Вдовенко А.Г. к Щербакову Алексею Фёдоровичу, Щербаковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

В подготовительной части судебного заседания ответчик Щербаков А.Ф. ходатайствовал о принятии встречного иска и о передаче гражданского дела в Аксайский районный суд для его рассмотрения по подсудности обосновав это тем, что в качестве встречного искового требования заявлено требование о признании недействительными протокола общего собрания членов ДНП «Покровское» от ... которым уставлены членские взносы, требования по задолженности по которых ДНП «Покровское» в лице конкурсного управляющего Вдовенко А.Г. является первоначальным иском, удовлетворение такого требования полностью исключит удовлетворение первоначального иска.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что из содержания искового заявления ДНП «Покровское» в лице конкурсного управляющего Вдовенко А.Г. следует, что требование взыскания с Щербакова А.Ф., Щербаковой Е.И. задолженности по оплате членских взносов основано на принятии решений общими собраниями членов 14.02.2018г. ДНП «Покровское»» о размере и сроках оплаты взносов на содержание имущества ДНП «Покровское».

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Мировой судья исследовав материалы гражданского дела, встречного иска и прилагаемых к нему документов, правильно указал на то, что между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь, встречное исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.ст.131,132 ГПК РФ, в связи с чем правильно удовлетворил ходатайство о его принятии и передал дело по подсудности в районный суд.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что в частной жалобе не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимания, и предусмотренных действующим законодательством, влекущих отмену обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены определения, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335, 369,397 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 21.06.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению ДНП «Покровское» в лице конкурсного управляющего Вдовенко А.Г. к Щербакову Алексею Фёдоровичу, Щербаковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов - оставить без изменения, частную жалобу ДНТ «Покровское» в лице конкурсного управляющего Вдовенко Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья М.В.Чимидов