Решение по делу № 5-481/2020 от 25.06.2020

Дело № 5-481/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2020 года с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по адресу: с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ул. Комсомольская, 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Макарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

с участием Макарова П.В.

У с т а н о в и л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., водитель Макаров П.В., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, выехал на полосу встречного движения, совершив обгон транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", п. 1.3 Правил дорожного движения, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  за что предусмотрена ответственность ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Макаров П.В. в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, не оспаривая факт выезда на сторону, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», пояснил, что знак не заметил, из-за проезжавших машин, так как двигался в колонне,  выехал на сторону предназначенную для встречного движения, поскольку ему это позволяла пунктирная линия разметки. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в случае установления его виновности.

Выслушав Макарова П.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, водитель Макаров П.В., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, выехал на полосу встречного движения, совершив обгон транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Повторность совершения Макаровым П.В. указанного административного правонарушения подтверждается справкой инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Партизанский», содержащей сведения о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб., копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>  Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Факт совершения Макаровым П.В. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого водитель в объяснениях указал « с нарушением согласен»; схемой движения транспортного средства и рапортом должностного лица, а также Схемой организации дорожного движения на участке <АДРЕС>».

Процессуальных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД, не усматривается.

Данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к заявителю или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах не имеется.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

С субъективной стороны совершенное Макаровым П.В. административное правонарушение характеризуется как умышленными действиями, так и совершенными по неосторожности, в связи с чем его довод об отсутствии умысла на обгон в зоне действия дорожного знака «3.20», не может быть принят судом во внимание.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что Макаров П.В., при управлении транспортным средством, нарушила требования ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья приходит к выводу о допустимости имеющихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что водитель Макаров П.В., совершил обгон транспортного средства в нарушение дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

При назначении административного наказания, суд с учетом характера правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, считает необходимым назначить Макарову П.В., административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Суд не находит оснований для назначения Макарову П.В., иного наказания, поскольку он имеет действующее водительское удостоверение, правонарушение было выявлено инспектором, при осуществлении непосредственного наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением, следовательно, наказание в виде административного штрафа, в данном случае не применимо.

Оснований для переквалификации действий Макарова П.В., как и для прекращения производства по административному делу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Макарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 83 Партизанского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии мотивированного постановления.

Разъяснить Макарову П.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган исполняющий данный вид наказания. В случае уклонения Макарова П.В. от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия у него вышеуказанного удостоверения.

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании <ДАТА6> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья                                 Е.В. Капуста